Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने AI-जनरेटेड नकली मामले के कानूनों पर 425 करोड़ रुपये के सीमा शुल्क के जुर्माने को रद्द कर दिया

यह मामला हीरे की गलत घोषणा के लिए अपीलार्थी पर लगाए गए ₹425 करोड़ के सीमा शुल्क जुर्माने को चुनौती देने से संबंधित है, जिसे उच्चतम न्यायालय ने खारिज कर दिया क्योंकि सीमा शुल्क प्राधिकरण कृत्रिम बुद्धिमत्ता से उत्पन्न नकली मामले के कानूनों पर निर्भर था।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः विजय घनश्याम गादिया; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति शील नागू।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • छुट्टी दे दी गई।
  • अदालत ने सत्यापित किया और पाया कि प्रतिवादी गैर-मौजूद या नकली मामले के कानूनों और ए. आई. मतिभ्रमों पर निर्भर था।
  • उच्च न्यायालय के विवादित आदेश और मूल दंड आदेश को दरकिनार कर दिया जाता है।
  • मूल आदेश पारित करने वाले के अलावा, उसी रैंक के अधिकारी द्वारा एक नए निर्णय के लिए अपीलार्थी के खिलाफ कार्यवाही को पुनर्जीवित किया जाता है।
  • दीवानी अपील की अनुमति है।
  • लंबित आवेदनों का निपटारा कर दिया जाता है।
  • न्यायालय ने मूल आदेश के लेखक के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने के लिए यह नियुक्ति प्राधिकरण पर छोड़ दिया जैसा कि कानून द्वारा आवश्यक है।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने घोषणा की कि नकली या मतिभ्रमग्रस्त कृत्रिम बुद्धिमत्ता सामग्री पर भरोसा करने वाले निर्णय'कानून की नजर में कोई निर्णय नहीं'हैं और इन्हें दरकिनार कर दिया जाना चाहिए।
  • अदालत ने नोट किया कि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल मुद्दे में शामिल नहीं हुए।
  • न्यायालय ने न्यायालयों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग के लिए अपने मसौदा विनियम, 2026 का उल्लेख करते हुए इस बात पर जोर दिया कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता एक सहायक उपकरण है न कि निर्णय का विकल्प।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 2 सितंबर 2026

आदेश 2 सितंबर 2026 · 0.20 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।