अकेले मिलीभुगत के आरोपों से अपराध का अनुमान नहीं लगाया जा सकताः सुप्रीम कोर्ट

मुख्य मुद्दा यह था कि क्या अभियोजन पक्ष ने प्रत्यक्ष साक्ष्य की कमी और गवाह की गवाही में विसंगतियों को देखते हुए आरोपी के अपराध को उचित संदेह से परे स्थापित किया।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः ध्रुव सिंह और अन्य (पाँच आरोपी); प्रतिवादीः बिहार राज्य; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अदालत ने अभियुक्तों को बरी कर दिया।
• अदालत ने निर्देश दिया कि अपीलकर्ताओं को तुरंत रिहा कर दिया जाए यदि वे हिरासत में हैं और किसी अन्य मामले में उनकी आवश्यकता नहीं है।
• अदालत ने आदेश दिया कि पहले दिए गए किसी भी जमानत बांड को रद्द कर दिया जाए।
• अदालत ने अपीलों को स्वीकार कर लिया।
• न्यायालय ने किसी भी लंबित आवेदन का निपटारा कर दिया।

दस्तावेज़ में भी

• न्यायालय ने पाया कि जाँच में कमी थी, यह देखते हुए कि जाँच प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफ़. आई. आर.) दर्ज होने से पहले की गई थी।
• अदालत ने कहा कि अंधाधुंध गोलीबारी के आरोपों के बावजूद घटनास्थल से कोई गोली या हथियार बरामद नहीं किया गया।
• अदालत ने कहा कि घटनास्थल से खून से सना मिट्टी को रासायनिक विश्लेषण के लिए नहीं भेजा गया था।
• अदालत ने कहा कि विशेषज्ञ चिकित्सा राय पीड़ित की स्थिति और शूटर की दूरी के बारे में चश्मदीद गवाह की गवाही का खंडन करती है।
• न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि अभियुक्त के अपराध का अनुमान केवल इसलिए नहीं लगाया जा सकता है क्योंकि जांच अधिकारी के खिलाफ मिलीभुगत की शिकायत की गई थी।