उच्चतम न्यायालय ने विरासत संरचना के दावों पर'लापरवाही'के लिए एम. सी. डी., ए. एस. आई. की आलोचना की

इस मामले में दिल्ली में विरासत संरचनाओं के संरक्षण को लेकर एक विवाद शामिल है, जहां अदालत ने एम. सी. डी. और ए. एस. आई. द्वारा दायर आधिकारिक हलफनामों और नुकसान या अतिक्रमण दिखाने वाली समाचार पत्रों की रिपोर्टों के बीच विरोधाभास को संबोधित किया। अदालत ने इन विसंगतियों के बारे में अधिकारियों को नए निरीक्षण और कारण-सूचक नोटिस देने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ताः राजीव सूरी; उत्तरदाताः भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ए. एस. आई.) और अन्य पीठः न्यायमूर्ति अहसानउद्दीन अमानुल्ला और न्यायमूर्ति नोंगमेकापम कोटीश्वर सिंह।

• अतिरिक्त आयुक्त, दक्षिण दिल्ली (एम. सी. डी.), ए. एस. आई. के महानिदेशक और पुरातत्व विभाग (एन. सी. टी. दिल्ली) के प्रमुख को नए स्थल निरीक्षण के बाद व्यक्तिगत कारण-सूचक शपथ पत्र दाखिल करने का निर्देश दिया।
• बागवानी और नागरिक कार्यों पर काम करने वाले दो ठेकेदारों को अदालत आयुक्त के निर्देशों का समन्वय और पालन करने का आदेश दिया।
• पुरातत्व विभाग को स्थल पर शौचालय परिसर का रखरखाव और स्वच्छता सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।
• उत्तरदाता संख्या 13 को'विद्या बाल विहार'के रूप में प्रतिस्थापित किया गया और खारबूज़ का गुम्बद और लाल गुम्बद के संबंध में एएसआई से नए नोटिस और एक रिपोर्ट का आदेश दिया।
• सभी पक्षों को न्यायालय आयुक्त की उपस्थिति में किए गए नए स्थल निरीक्षणों के आधार पर संशोधित तथ्यात्मक रिपोर्ट दाखिल करने की आवश्यकता थी।
• ऑडिट रिपोर्ट सहित सुंदर नर्सरी के लिए आगा खान ट्रस्ट के साथ समझौते के संबंध में एक विस्तृत हलफनामा दायर करने के लिए संबंधित प्राधिकरण को आदेश दिया।
• अगली सुनवाई के लिए मामले को 07.10.2026 पर 02:00 दोपहर को सूचीबद्ध किया।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़