अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने राज्यों को रुकी हुई विचाराधीन रिहाई समितियों को तय करने का निर्देश दिया
यह मामला विचाराधीन कैदियों की रिहाई और जिला स्तर की अधिकार प्राप्त समितियों (डी. एल. ई. सी.) के कामकाज के संबंध में उच्चतम न्यायालय के निर्देशों के कार्यान्वयन से संबंधित है।
न्यायालय ने विशिष्ट राज्यों द्वारा गैर-अनुपालन को संबोधित किया और इन समितियों द्वारा नियमित बैठकों और समय पर निर्णय लेने का निर्देश दिया।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः सतेंद्र कुमार अंतिल; उत्तरदाताः केंद्रीय जांच ब्यूरो और अन्य पीठः माननीय न्यायमूर्ति एम. एम. सुंद्रेश और माननीय न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी. वराले।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- सभी जिला स्तरीय अधिकार प्राप्त समितियों (डी. एल. ई. सी.) को दिनांक 02.12.2025 के संशोधित एस. ओ. पी. के अनुसार नियमित रूप से बैठक करने का निर्देश दिया।
- डी. एल. ई. सी. को लंबित मामलों को स्थगित या स्थगित करने के बजाय समय पर निर्णय लेने का निर्देश दिया।
- एन. ए. एल. एस. ए. को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया है कि जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण (डी. एल. एस. ए.) वित्तीय/सामाजिक स्थिति रिपोर्ट की कमी के कारण मामलों को लंबित रहने से रोकने के लिए पर्याप्त कदम उठाएं।
- अगली सुनवाई से पहले न्यायमित्र को अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया।
- अवमानना याचिकाकर्ता को न्यायमित्र पर कागजात देने की अनुमति दी।
- मामले को 06.10.2026 पर स्थगित कर दिया।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने पंजाब और महाराष्ट्र राज्यों के निर्देशों का पालन न करने का उल्लेख किया।
- अदालत ने कहा कि डी. एल. ई. सी. की बैठकें अनिवार्य रूप से नियमित रूप से आयोजित नहीं की जा रही थीं।
- उत्तर प्रदेश के आंकड़ों से संकेत मिलता है कि कई बैठकों के बावजूद कई मामले बिना किसी निर्णय के डी. एल. ई. सी. के समक्ष लंबित थे।
- अदालत ने कहा कि उत्तर प्रदेश के कुछ मामलों में डी. एल. एस. ए. से प्रतिक्षित वित्तीय/सामाजिक स्थिति रिपोर्ट के कारण देरी हुई।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 1 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।