Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

दिल्ली की अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश का प्रतिरूपण करने के आरोप में सुकेश चंद्रशेखर को 8 साल की सजा सुनाई

यह मामला सुकेश चंद्रशेखर की सजा से संबंधित है, जिसे पहले जमानत पाने के लिए उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश का प्रतिरूपण करने, एक लोक सेवक को धमकी देने और आपराधिक धमकी देने के लिए दोषी ठहराया गया था।

न्यायालय अपराधों की गंभीरता और अपराधी के आचरण के आधार पर उचित सजा का निर्धारण कर रहा है।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता/राज्यः राज्य (लेफ्टिनेंट एपीपी श्री अमित यादव द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया); प्रतिवादी/दोषीः सुकेश चंद्रशेखर (लेफ्टिनेंट वकील श्री प्रवीण डबास द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया); पीठः प्रदान किए गए पाठ में स्पष्ट रूप से नाम नहीं दिया गया है, लेकिन आदेश अदालत द्वारा सीआर. केस नंबर 5409/2018 में जारी किया गया है।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अदालत दोषी सुकेश चंद्रशेखर को सजा सुनाने का आदेश देती है।
  • अदालत भारतीय दंड संहिता की धारा 170,189 और 507 के तहत अपराधों पर विचार करती है।
  • अदालत ने नोट किया कि बचाव पक्ष के वकील ने बहस के लिए दिए गए एक सप्ताह के समय का उपयोग करने के बजाय तत्काल सजा का अनुरोध किया।
  • अदालत ने दर्ज किया कि बचाव पक्ष के वकील ने कम करने वाली परिस्थितियों को प्रस्तुत नहीं किया, लेकिन बाद में लगातार सजा के बजाय समवर्ती सजा की मांग की।
  • न्यायालय विभिन्न राज्यों में दोषी के खिलाफ 31 लंबित आपराधिक मामलों के संबंध में राज्य की दलीलों पर विचार करता है।

दस्तावेज़ में भी

  • दोषसिद्धि का निर्णय 20.08.2026 पर घोषित किया गया था।
  • सजा सुनाने का आदेश 29.08.2026 का है।
  • राज्य ने कर्नाटक, तमिलनाडु, दिल्ली, महाराष्ट्र और आंध्र प्रदेश में एक'अनुभवी ठग'के रूप में दोषी की स्थिति और लंबित मामलों का हवाला देते हुए एक सख्त दृष्टिकोण और लगातार सजा के लिए तर्क दिया।
  • बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि लंबित मामलों पर विचार नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि वे विचाराधीन हैं और दोषी को उनमें दोषी नहीं ठहराया गया है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 31 अगस्त 2026

आदेश 31 अगस्त 2026 · 0.20 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।