सुप्रीम कोर्टः बिना सुनवाई के एकतरफा आदेश पारित

यह मामला विजय कुमार राजपूत द्वारा रायगढ़ के जिला मजिस्ट्रेट द्वारा पारित निष्कासन के आदेश के खिलाफ एक अपील से संबंधित है, जिसमें उन्हें एक साल के लिए जिले और आस-पास के क्षेत्रों को छोड़ने का निर्देश दिया गया था। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता की रिट याचिका को खारिज करने और छत्तीसगढ़ राज्य सुरक्षा अधिकार, 1990 की धारा 9 के तहत अपील के वैधानिक उपचार के लिए उसे खारिज करने में गलती की, इसके बावजूद कि बहिष्करण आदेश बिना किसी नोटिस या सुनवाई के पारित किया गया था।

अपीलकर्ताः विजय कुमार राजपूत (उर्फ विज्जू); उत्तरदाताः छत्तीसगढ़ राज्य और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता।

• उच्चतम न्यायालय ने नोट किया कि विवादित निष्कासन आदेश अपीलार्थी को पूर्व सूचना या सुनवाई के अवसर के बिना एकतरफा पारित किया गया था, जो उस समय न्यायिक हिरासत में था।
• अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने निष्कासन के लिए मूलभूत प्राथमिकियों (अपराध संख्या 117/2023) में से एक को रद्द कर दिया था।
• अदालत ने नोट किया कि अपीलार्थी को शेष एफ. आई. आर. (अपराध संख्या 483/2025) में जमानत पर बढ़ा दिया गया था।
• न्यायालय ने छत्तीसगढ़ राज्य सुरक्षा अधिकार, 1990 की वैधानिक योजना, विशेष रूप से धारा 5 और 8 की जांच की, जो एक बाह्य आदेश पारित करने से पहले सुनवाई को अनिवार्य करती है।
• प्रदान किए गए दस्तावेज़ को काट दिया गया है और इसमें अंतिम परिचालन आदेश, दी गई राहत या अगली तारीख शामिल नहीं है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़