सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के गुप्त न्यायाधिकरण के आदेशों को रद्द करने के फैसले को बरकरार रखा

यह मामला एक सहकारी आवास समिति द्वारा भूमि के एक भूखंड के आवंटन पर एक विवाद से संबंधित है, जहां अपीलकर्ता (मूल दावेदार के कानूनी उत्तराधिकारी) ने एक मध्यस्थ और एक न्यायाधिकरण के आदेशों को दरकिनार करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी थी, जिसने दावेदार की सदस्यता और हकदारी का पक्ष लिया था।

अपीलकर्ताः श्री प्रकाश नारायण शर्मा (कानूनी प्रतिनिधि के माध्यम से मृत); उत्तरदाताः मैसर्स बर्मा शेल को-ऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी (रेगुलेटेड) प्रबंध समिति के सदस्य श्री पी. जिंदल और अन्य के माध्यम से; पीठः न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर।

• उच्चतम न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि उच्च न्यायालय के विवादित फैसले में हस्तक्षेप करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया था।
• न्यायालय ने मध्यस्थ और न्यायाधिकरण के आदेशों को दरकिनार करने के लिए अनुच्छेद 226 और 227 के तहत उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के प्रयोग को स्पष्ट रूप से बरकरार रखा।
• न्यायालय ने पाया कि उच्च न्यायालय ने सही ढंग से पहचान की कि 1952 से मूल दावेदार के सदस्यता के दावे को सोसायटी द्वारा खारिज कर दिया गया था और प्रासंगिक दस्तावेजी सामग्री को निचले अधिकारियों द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया था।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़