अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के गुप्त न्यायाधिकरण के आदेशों को रद्द करने के फैसले को बरकरार रखा
यह मामला एक सहकारी आवास समिति द्वारा भूमि के एक भूखंड के आवंटन पर एक विवाद से संबंधित है, जहां अपीलकर्ता (मूल दावेदार के कानूनी उत्तराधिकारी) ने मध्यस्थ के आदेशों को दरकिनार करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी थी।
यह मामला एक सहकारी आवास समिति द्वारा भूमि के एक भूखंड के आवंटन पर एक विवाद से संबंधित है, जहां अपीलकर्ता (मूल दावेदार के कानूनी उत्तराधिकारी) ने एक मध्यस्थ और एक न्यायाधिकरण के आदेशों को दरकिनार करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी थी, जिसने दावेदार की सदस्यता और हकदारी का पक्ष लिया था।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः श्री प्रकाश नारायण शर्मा (कानूनी प्रतिनिधि के माध्यम से मृत); उत्तरदाताः मैसर्स बर्मा शेल को-ऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी (रेगुलेटेड) प्रबंध समिति के सदस्य श्री पी. जिंदल और अन्य के माध्यम से; पीठः न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- उच्चतम न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि उच्च न्यायालय के विवादित फैसले में हस्तक्षेप करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया था।
- न्यायालय ने मध्यस्थ और न्यायाधिकरण के आदेशों को दरकिनार करने के लिए अनुच्छेद 226 और 227 के तहत उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के प्रयोग को स्पष्ट रूप से बरकरार रखा।
- न्यायालय ने पाया कि उच्च न्यायालय ने सही ढंग से पहचान की कि 1952 से मूल दावेदार के सदस्यता के दावे को सोसायटी द्वारा खारिज कर दिया गया था और प्रासंगिक दस्तावेजी सामग्री को निचले अधिकारियों द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- फैसले को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।
- न्यायालय ने नोट किया कि मध्यस्थ और न्यायाधिकरण के आदेश'गुप्त और लगभग तर्क से रहित'थे जैसा कि उच्च न्यायालय ने देखा है।
- मुख्य मुद्दा यह था कि क्या उच्च न्यायालय मध्यस्थ और न्यायाधिकरण के समवर्ती आदेशों में हस्तक्षेप करने में अपने प्रमाणित अधिकार क्षेत्र को पार कर गया है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 31 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।