कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

उच्चतम न्यायालय ने समझौते के आधार पर मामले को रद्द करने से उच्च न्यायालय के इनकार की समीक्षा की

यह मामला आनंद कुमार द्वारा भूमि विवादों से संबंधित कथित जालसाजी और धोखाधड़ी के लिए आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की उनकी याचिका को उच्च न्यायालय द्वारा खारिज करने के खिलाफ एक अपील से संबंधित है। मूल मुद्दा यह है कि क्या भूमि मालिक (प्रदीप सिंह मेहता) के साथ समझौते के आधार पर मामले को रद्द करने के लिए मूल सूचना देने वाले (सुभाष चंद्र लालवानी) की सहमति की आवश्यकता है।

अपीलकर्ताः आनंद कुमार @संजय लालवानी; उत्तरदाताः मध्य प्रदेश राज्य और अन्य (प्रदीप सिंह मेहता और सुभाष चंद्र लालवानी सहित); पीठः न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन।

  • अपील के लिए अनुमति दी गई।
  • न्यायालय 19.09.2024. दिनांकित उच्च न्यायालय के आदेश की समीक्षा कर रहा है, जिसने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत रद्द करने की याचिका को खारिज कर दिया था।
  • प्रदान किया गया पाठ सर्वोच्च न्यायालय के अंतिम निर्णय या विशिष्ट परिचालन निर्देशों को बताने से पहले समाप्त होता है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-31
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकपीड़ित के साथ समझौते के आधार पर आपराधिक मामले को रद्द करने के लिए मुखबिर की सहमति की आवश्यकता नहीं हैः सुप्रीम कोर्ट
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)