Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई को दर्ज किया कि वकील की B.Com डिग्री प्रथम दृष्टया नकली है

यह मामला एक वकील द्वारा उनके लाइसेंस के निलंबन और बार काउंसिल रोल से उन्हें हटाने को चुनौती देने वाली एक अपील से संबंधित है, एक सीबीआई रिपोर्ट के बाद कि उनकी B.Com डिग्री प्रथम दृष्टया जाली है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः नरेश दिलावरी (अधिवक्ता); प्रत्यर्थीः चरणजीत सिंह ओबेरॉय; पीठः न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां और न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • छुट्टी दे दी गई।
  • अदालत ने सी. बी. आई. की स्थिति रिपोर्ट का उल्लेख करते हुए कहा कि अपीलार्थी के खिलाफ जालसाजी और सार्वजनिक दस्तावेजों के मनगढ़ंत बनाने के प्रथम दृष्टया संज्ञेय अपराध बनाए गए थे।
  • अदालत ने कहा कि पंजाब और हरियाणा की बार काउंसिल ने अपीलार्थी का नाम सूची से हटा दिया और उन्हें अनुशासनात्मक समिति के निर्देश के अनुसार अपना लाइसेंस सौंपने का निर्देश दिया।
  • न्यायालय ने गुण-दोष पर राय व्यक्त किए बिना अपील का निपटारा कर दिया।
  • न्यायालय ने अपीलार्थी को उपयुक्त मंच के समक्ष एक उचित कार्यवाही में दिनांकित अधिसूचना की वैधता और वैधता को चुनौती देने की अनुमति दी।
  • अदालत ने निर्देश दिया कि यदि इस तरह की चुनौती 30 दिनों के भीतर दायर की जाती है, तो सीमा का सवाल कोई रोक नहीं होगा।
  • सभी लंबित आवेदनों का निपटारा कर दिया गया।

दस्तावेज़ में भी

  • न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि वह मामले के गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त नहीं कर रहा था।
  • अदालत ने अपीलार्थी को सीमा के मुद्दों से बचने के लिए हटाने की अधिसूचना को एक अलग चुनौती दायर करने के लिए 30 दिनों का समय दिया।
  • सी. बी. आई. की रिपोर्ट सीलबंद लिफाफे में दायर की गई और अदालत में खोली गई।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 30 अगस्त 2026

आदेश 30 अगस्त 2026 दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।