सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वास्तविक स्वामित्व विवाद में संक्षिप्त बेदखली की अनुमति नहीं है

यह मामला नेल्लोर जिले में 40.65 एकड़ भूमि पर एक विवाद से संबंधित है, जहां राज्य ने दावा किया कि भूमि'सौंपी गई भूमि'थी जिसे अनधिकृत हस्तांतरण के कारण सरकार को वापस कर दिया गया था, जबकि अपीलकर्ताओं (परिसमापन में एक कंपनी और इसके नीलामी खरीदार) ने तर्क दिया कि उनके पास वैध स्वामित्व और कब्जा है।

अपीलकर्ताः मैसर्स सरकार पेपर मिल्स लिमिटेड (आधिकारिक परिसमापक द्वारा प्रतिनिधित्व) और जे. के. शुगर मिल्स (खरीदार); उत्तरदाताः जिला कलेक्टर, नेल्लोर जिला और अन्य (राज्य); पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

• अदालत ने नोट किया कि भूमि को'सौंपे जाने'के राज्य के दावे का अपने स्वयं के इस स्वीकार से खंडन किया गया था कि भूमि बी. जे. राव को सौंपी गई थी, जो भूमिहीन व्यक्ति नहीं थे।
• न्यायालय ने कहा कि राज्य एक जवाबी हलफनामे में एक सारणीबद्ध बयान से परे साक्ष्य के साथ अपने दावे को साबित करने में विफल रहा।
• अदालत ने कहा कि कंपनी अदालत के आदेशों के तहत बिक्री किए जाने के बावजूद राज्य ने नीलामी बिक्री को चुनौती देने के लिए कंपनी अदालत का दरवाजा नहीं खटखटाया।
• न्यायालय ने संदेह व्यक्त किया कि क्या कंपनी के परिसमापन और नीलामी से संबंधित कार्यवाही में निर्धारित भूमि के प्रत्यावर्तन के दावे पर निर्णय लिया जा सकता है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़