अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालयः सांविधिक निकाय अनुच्छेद 131 के अधिकार क्षेत्र को लागू नहीं कर सकता
यह मामला एक ऐसे विवाद से संबंधित है जहां लखनऊ विकास प्राधिकरण (एल. डी. ए.) ने दावा किया कि भारत संघ और रक्षा अधिकारी एल. डी. ए. द्वारा आवंटित भूखंडों के कब्जे में हस्तक्षेप कर रहे थे, और उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायालय के...
यह मामला एक ऐसे विवाद से संबंधित है जहां लखनऊ विकास प्राधिकरण (एल. डी. ए.) ने दावा किया कि भारत संघ और रक्षा अधिकारी एल. डी. ए. द्वारा आवंटित भूखंडों के कब्जे में हस्तक्षेप कर रहे थे, और सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय द्वारा एल. डी. ए. की रिट याचिका को इस आधार पर खारिज करने की समीक्षा की कि यह एक केंद्र-राज्य विवाद था।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः लखनऊ विकास प्राधिकरण; उत्तरदाताः भारत संघ, जीओसी-इन-सी केंद्रीय कमान, स्टेशन कमांडर छावनी लखनऊ, स्वर्ग आश्रम शकरी आवास समिति लिमिटेड और उत्तर प्रदेश राज्य; पीठः न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और शील नागू।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- छुट्टी दी गई और देरी को माफ कर दिया गया।
- उच्चतम न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश राज्य और भारत संघ के बीच विवाद को एक के रूप में चिह्नित करने में गलती की है, यह देखते हुए कि एलडीए एक वैधानिक निकाय है न कि अनुच्छेद 131 के तहत एक'राज्य'है।
- 19 सितंबर, 2023 के विवादित उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया गया था।
- दीवानी अपील की अनुमति दी गई थी।
- रिट याचिका को नए फैसले के लिए उच्च न्यायालय में भेज दिया गया था।
- उच्च न्यायालय से इस मामले पर जल्द से जल्द निर्णय लेने का अनुरोध किया गया था।
- किसी भी लंबित आवेदन को बंद कर दिया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- उच्चतम न्यायालय ने कहा कि रिट याचिका लगभग ढाई दशकों से लंबित थी।
- न्यायालय ने स्पष्ट किया कि राज्य का एक वैधानिक प्राधिकरण या साधन (अनुच्छेद 12 के तहत) अनुच्छेद 131 के तहत सर्वोच्च न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र को लागू नहीं कर सकता है, जो भारत सरकार और पहली अनुसूची में सूचीबद्ध घटक राज्यों के बीच विवादों तक सीमित है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
न्यायालय का आदेश · संदर्भ. 2026 की सिविल अपील संख्या 11201Citation: 2026 LiveLaw (SC) 864 न्यायाधीशों को पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें · 29 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।