कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने भूमि धोखाधड़ी मामले में सख्त शर्तों के साथ जमानत दी

यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक आदेश है जो एक आपराधिक मामले में एक आरोपी को जमानत देता है जिसमें एक पावर ऑफ अटॉर्नी की कथित जालसाजी और भूमि धोखाधड़ी शामिल है। यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह अभियुक्त के आचरण और आपराधिक इतिहास के बारे में अभियोजन पक्ष की चिंताओं के खिलाफ जमानत के अधिकार को संतुलित करने के लिए अदालत के दृष्टिकोण को दर्शाता है।

आदेश राजू प्रसाद (अपीलार्थी), राजस्थान राज्य (प्रतिवादी) और विशिष्ट जमानत शर्तों को लागू करने के लिए जिम्मेदार अधिकार क्षेत्र की निचली अदालत से संबंधित है।

  • उच्चतम न्यायालय ने अपील को स्वीकार कर लिया और जमानत को अस्वीकार करने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया।
  • अपीलार्थी को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया था।
  • जमानत के विशिष्ट नियम और शर्तें अधिकार क्षेत्र की निचली अदालत द्वारा निर्धारित की जानी हैं।
  • अपीलार्थी को सुनवाई की सभी तिथियों पर निचली अदालत के समक्ष उपस्थित होना आवश्यक है जब तक कि विशिष्ट कारणों से छूट न दी जाए।
  • अदालत ने नोट किया कि अपीलार्थी 11 महीने से अधिक समय से जेल में था और मुकदमा चल रहा था।
  • अदालत ने कहा कि अपीलार्थी की इसी तरह के कृत्य करने की क्षमता के बारे में अभियोजन पक्ष की आशंकाओं को दूर करने के लिए सख्त शर्तें पर्याप्त होंगी।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

सरकारी दस्तावेज़
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकशर्तें, अभिरक्षा नहीं-जमानत की शर्तें किन के लिए हैं और वे कितनी दूर जा सकती हैं
स्रोत निकायप्रेस द्वारा सरकारी दस्तावेज सामने आए
संदर्भ संख्या68827159d5f0352d
स्थितिबंद कर दिया (एस. सी. फैसला)
वर्ष
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)