अदालतें न्यायालय और नियामक
सुप्रीम कोर्ट ने भूमि धोखाधड़ी मामले में सख्त शर्तों के साथ जमानत दी
यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक आदेश है जो एक आपराधिक मामले में एक आरोपी को जमानत देता है जिसमें एक पावर ऑफ अटॉर्नी की कथित जालसाजी और भूमि धोखाधड़ी शामिल है।
यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह अभियुक्त के आचरण और आपराधिक इतिहास के बारे में अभियोजन पक्ष की चिंताओं के खिलाफ जमानत के अधिकार को संतुलित करने के लिए अदालत के दृष्टिकोण को दर्शाता है।
यह किसकी चिंता करता हैः आदेश राजू प्रसाद (अपीलार्थी), राजस्थान राज्य (प्रतिवादी) और विशिष्ट जमानत शर्तों को लागू करने के लिए जिम्मेदार अधिकार क्षेत्र की निचली अदालत से संबंधित है।
क्या कहता है दस्तावेज़
- उच्चतम न्यायालय ने अपील को स्वीकार कर लिया और जमानत को अस्वीकार करने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया।
- अपीलार्थी को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया था।
- जमानत के विशिष्ट नियम और शर्तें अधिकार क्षेत्र की निचली अदालत द्वारा निर्धारित की जानी हैं।
- अपीलार्थी को सुनवाई की सभी तिथियों पर निचली अदालत के समक्ष उपस्थित होना आवश्यक है जब तक कि विशिष्ट कारणों से छूट न दी जाए।
- अदालत ने नोट किया कि अपीलार्थी 11 महीने से अधिक समय से जेल में था और मुकदमा चल रहा था।
- अदालत ने कहा कि अपीलार्थी की इसी तरह के कृत्य करने की क्षमता के बारे में अभियोजन पक्ष की आशंकाओं को दूर करने के लिए सख्त शर्तें पर्याप्त होंगी।
दस्तावेज़ में भी
- अंतर्निहित एफ. आई. आर. भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 318 (4), 338,326 (3) और 61 (2) (ए) के तहत दर्ज की गई थी।
- अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि अपीलार्थी एक जाली पावर ऑफ अटॉर्नी और उसके बाद की भूमि बिक्री का सत्यापित गवाह था।
- अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अपीलार्थी का आपराधिक इतिहास था और वह एक सिंडिकेट का हिस्सा था, जबकि बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि चार पूर्व मामलों में से एक में, अपीलार्थी को अपराधी परिवीक्षा अधिनियम का लाभ मिला और उनमें से किसी में भी धोखाधड़ी का आरोप नहीं लगाया गया था।
- यह आदेश न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और विपुल एम. पंचोली ने 13 जुलाई, 2026 को पारित किया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
प्रेस द्वारा सरकारी दस्तावेज सामने आए
सरकारी दस्तावेज़ · संदर्भ 68827159d5f0352d
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।