Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

उच्चतम न्यायालय ने 24 साल के मुकदमे में देरी के बाद दहेज को सख्ती से लागू करने का आदेश दिया

यह मामला उत्तर प्रदेश राज्य और दहेज से संबंधित अपराधों के संबंध में एक आपराधिक अपील में प्रतिवादियों से संबंधित है, जहां अदालत ने दहेज निषेध अधिनियम, 1961 के सख्त प्रवर्तन के लिए व्यापक निर्देश जारी किए और...

यह मामला उत्तर प्रदेश राज्य और दहेज से संबंधित अपराधों के संबंध में एक आपराधिक अपील में प्रतिवादियों से संबंधित है, जहां अदालत ने दहेज निषेध अधिनियम, 1961 के सख्त प्रवर्तन और आईपीसी की धारा 304-बी और 498-ए (धारा 80 और 85 बीएनएस) के तहत मामलों के लिए त्वरित सुनवाई के लिए व्यापक निर्देश जारी किए।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः उत्तर प्रदेश राज्य; उत्तरदाताः अजमल बेग और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को दहेज निषेध अधिकारियों का प्रभावी कामकाज सुनिश्चित करने और वन स्टॉप सेंटर और हेल्प लाइन जैसे सहायता तंत्र को मजबूत करने का निर्देश दिया।
  • दहेज की सामाजिक बुराई को दूर करने और लैंगिक समानता को बढ़ावा देने के लिए शैक्षिक पाठ्यक्रम में बदलाव और जागरूकता कार्यक्रमों का आदेश दिया।
  • यह अनिवार्य है कि अदालतें आई. पी. सी. की धारा 304-बी और 498-ए के तहत मामलों को प्राथमिकता वाले मामलों के रूप में मानती हैं और तेजी से निपटान के लिए तीन साल से अधिक समय से लंबित मामलों की पहचान करती हैं।
  • मुकदमे की प्रगति के लिए निर्देशिका मानक निर्धारित करें, जिसमें आरोप पत्र के 60-90 दिनों के भीतर शुल्क तैयार करना और साक्ष्य की निरंतर रिकॉर्डिंग शामिल है।
  • लंबित मामलों की निगरानी के लिए उच्च न्यायालयों को डिजिटल डैशबोर्ड और स्वचालित अलर्ट को एकीकृत करने की आवश्यकता है।
  • दहेज से संबंधित अपराधों पर न्यायिक अधिकारियों, पुलिस और अभियोजकों के लिए समय-समय पर प्रशिक्षण का निर्देश दिया।
  • उच्च न्यायालयों और राज्यों को 15 जनवरी, 15 मई और 15 सितंबर को अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का आदेश दिया।
  • 15 अक्टूबर, 2026 को अनुपालन-सह-आवधिक रिपोर्ट के लिए मामले को सूचीबद्ध किया।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने नोट किया कि विशिष्ट मामला 2001 में शुरू हुआ और 24 साल बाद समाप्त हुआ, जो प्रणालीगत देरी को उजागर करता है।
  • पिछले आदेश से चार सप्ताह बाद और विशेष रूप से 15 अक्टूबर, 2026 को आगे के अनुपालन निगरानी के लिए सूचीबद्ध मामले के साथ निर्देश प्रकृति में अंतरिम हैं।
  • न्यायालय ने स्वीकार किया कि दहेज की प्रथा की जड़ें समाज में गहरी हैं और इसके लिए विधायिका, न्यायपालिका, कानून प्रवर्तन और नागरिक समाज से केंद्रित प्रयास की आवश्यकता है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 26 अगस्त 2026

आदेश 26 अगस्त 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।