उच्चतम न्यायालय ने धारा 73 के तहत समय-वर्जित के रूप में दिनांकित एस. सी. एन. 13.06.2025 को दरकिनार कर दिया

मुख्य मुद्दा यह है कि क्या धोखाधड़ी/दमन के लिए विस्तारित पांच साल की सीमा अवधि के तहत नोटिस को बनाए रखा जा सकता है, यह देखते हुए कि नोटिस में विशिष्ट बुनियादी तथ्यों का अभाव था और मानक तीन साल की सीमा अवधि समाप्त होने के बाद जारी किया गया था।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः मेसर्स टाटा स्टील लिमिटेड; उत्तरदाताः भारत सरकार (सचिव, वित्त मंत्रालय और अन्य के माध्यम से); पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति बी. पारदीवाला।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अदालत ने 13.06.2025 दिनांकित कारण दर्शाएँ नोटिस (SCN) और 26.12.2025 दिनांकित परिणामी मूल आदेश को रद्द कर दिया।
• न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि एस. सी. एन. को धारा 74 के तहत कायम नहीं रखा जा सकता है क्योंकि इसमें विस्तारित सीमा अवधि को उचित ठहराने के लिए आवश्यक मूलभूत तथ्यों को बताए बिना दमन के केवल सामान्य आरोप शामिल हैं।
• न्यायालय ने विभाग को धारा 74 के तहत नई कार्यवाही शुरू करने की स्वतंत्रता दी, बशर्ते कि ऐसी कार्यवाही में मूलभूत तथ्य शामिल हों और 28.02.2027 से पहले एक आदेश पारित किया जाए।
• लंबित आवेदनों, यदि कोई हों, का निपटारा कर दिया गया।

दस्तावेज़ में भी

• न्यायालय ने नोट किया कि संबंधित वित्तीय वर्षों के लिए मानक तीन साल की सीमा अवधि 28.02.2025 पर समाप्त हो गई, जिससे धारा 73 के तहत दिनांकित 13.06.2025 एससीएन पर समय-प्रतिबंध लगा दिया गया।
• अदालत ने धारा 74 के स्पष्टीकरण 2 पर विभाग की निर्भरता को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि इसे 01.11.2024 से हटा दिया गया था।
• न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि निर्धारण अधिकारी को इस बात से संतुष्ट होना चाहिए कि धोखाधड़ी, जानबूझकर गलत प्रस्तुति या दमन के कारण कर बेमेल हो गया, न कि केवल इस तरह के शब्दों को यांत्रिक रूप से पढ़ना।