Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

अदालत ने राजस्थान को जोजारी मामले में आर. एस. पी. सी. बी. अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई पर चुप पाया

यह मामला राजस्थान में जोजारी नदी के संदूषण और नदी पारिस्थितिकी तंत्र की सुरक्षा से संबंधित है।

न्यायालय पर्यावरण क्षरण के लिए एक एकीकृत, समन्वित प्रतिक्रिया और नदी गलियारों के वैज्ञानिक सीमांकन तक अंतरिम सुरक्षा उपायों के कार्यान्वयन की आवश्यकता पर ध्यान दे रहा है।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता-राजस्थान की जोजारी नदी में 20 लाख लोगों की जान खतरे में है, प्रदूषण (सुओ मोटो रिट याचिका)। उत्तरदाताः राजस्थान राज्य। पीठः दिए गए पाठ में नहीं कहा गया है।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अदालत ने राजस्थान राज्य को सात दिनों के भीतर मुख्य सचिव की अध्यक्षता में एक'एकीकृत समन्वय समूह'का गठन करने का निर्देश दिया।
  • न्यायालय ने राजस्थान के लिए एक स्वतंत्र नदी आयोग/नदी कायाकल्प प्राधिकरण के गठन का आदेश दिया।
  • अदालत ने विशेष जांच दल (एस. आई. टी.) को लोक सेवकों, औद्योगिक इकाइयों और सी. ई. टी. पी. के अधिकारियों से जुड़े लंबित आपराधिक मामलों में जांच तेज करने का निर्देश दिया।
  • अदालत ने एक क्यू. आर. कोड-आधारित डिजिटल प्लेटफॉर्म का उपयोग करके एक एकीकृत सार्वजनिक रिपोर्टिंग और पर्यावरण शिकायत निवारण तंत्र की स्थापना का आदेश दिया।
  • अदालत ने राज्य को जिम्मेदार आर. एस. पी. सी. बी. अधिकारियों के खिलाफ की गई कार्रवाई का विवरण तीन दिनों के भीतर समिति के समक्ष रखने का निर्देश दिया।
  • अदालत ने निर्माण (100 मीटर), प्रदूषण (300 मीटर) और खतरनाक उद्योगों (500 मीटर) पर विशिष्ट प्रतिबंधों के साथ एक अंतरिम सुरक्षा के रूप में नदी के किनारों के दोनों किनारों पर 500 मीटर को अस्थायी रूप से आरक्षित करने की समिति की सिफारिश को नोट किया।
  • न्यायालय ने कहा कि जब तक उच्च बाढ़ रेखा और बफर क्षेत्रों की अंतिम रूप से पहचान नहीं की जाती है, तब तक चिन्हित नदी गलियारों के भीतर औद्योगिक, वाणिज्यिक या आवासीय विकास के लिए कोई नई अनुमति नहीं दी जाएगी।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने कहा कि जिम्मेदार आर. एस. पी. सी. बी. अधिकारियों के खिलाफ की गई कार्रवाई के संबंध में राज्य सरकार की रिपोर्ट'पूरी तरह से मौन'थी।
  • न्यायालय ने कहा कि वैज्ञानिक रूप से निर्धारित उच्च बाढ़ रेखा की अनुपस्थिति ने अंधाधुंध औद्योगिक विकास और अतिक्रमण की सुविधा प्रदान की है।
  • न्यायालय ने निर्देश दिया कि श्वेत श्रेणी के उद्योगों के अभ्यावेदन पर समिति द्वारा अधिमानतः सात दिनों के भीतर विचार किया जाए।
  • न्यायालय ने निर्दिष्ट किया कि एकीकृत समन्वय समूह को अपने गठन के तीन सप्ताह के भीतर न्यायालय के समक्ष एक व्यापक समाधान योजना प्रस्तुत करनी चाहिए।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · संदर्भ. 2025 की रिट याचिका (सिविल) संख्या 8 आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहाँ क्लिक करें, "· 25 अगस्त 2026

आदेश 25 अगस्त 2026 · 0.20 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।