इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अनिश्चितकालीन प्रतिबंध को उच्चतम न्यायालय के फैसलों की'घोर अवहेलना'बताया

इस मामले में एक सहकारी समिति शामिल है जो क्षेत्रीय खाद्य नियंत्रक के एक आदेश को चुनौती देती है जो इसे गेहूं की खरीद से अनिश्चित काल के लिए प्रतिबंधित करता है, और मंडी शुल्क के लिए एक मांग नोटिस, जिसमें आरोप लगाया गया है कि ये कार्रवाई निजी उत्तरदाताओं और राज्य के अधिकारियों द्वारा धोखाधड़ी और मिलीभुगत के परिणामस्वरूप की गई है।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताएँः आरंभ एग्रो को-ऑपरेटिव सोसाइटी लिमिटेड और एक अन्य का उद्देश्य है; उत्तर प्रदेश राज्य और 13 अन्य; पीठः माननीय जे. जे. मुनीर, जे. और माननीय इंद्रजीत शुक्ला, जे. (इलाहाबाद उच्च न्यायालय)।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अदालत ने याचिकाकर्ताओं और प्रत्यर्थियों के वकील की दलीलें सुनीं।
• निजी उत्तरदाता संख्या 9 से 12 नोटिस देने के बावजूद उपस्थित नहीं हुए।
• मामले को निर्णय के लिए'आरक्षित'के रूप में चिह्नित किया गया है।
• इस पाठ में कोई अंतिम आदेश, ठहराव या राहत नहीं दी गई थी।

दस्तावेज़ में भी

• याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि निषेध से पहले कारणदर्शक नोटिस सोसायटी के मान्यता प्राप्त अध्यक्ष के बजाय अध्यक्ष होने का दावा करने वाले एक निजी प्रतिवादी को जारी किया गया था।
• याचिकाकर्ताओं का दावा है कि निजी उत्तरदाताओं ने सोसायटी के नाम पर खरीद आदेश प्राप्त करने के लिए जाली समझौते किए हैं।
• राज्य के उत्तरदाताओं का तर्क है कि सोसायटी घटिया गुणवत्ता के कारण भारतीय खाद्य निगम को पूरी मात्रा में गेहूं की आपूर्ति करने में विफल रही।