अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने धोखाधड़ी वाले मोटर बीमा दावों की जांच के लिए पूरे भारत में एस. आई. टी. को आदेश दिया
यह मामला द ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड द्वारा तुन पति और अन्य के खिलाफ एक याचिका से संबंधित है, जो उच्च न्यायालय के एक फैसले से उत्पन्न होती है, जिसने धोखाधड़ी वाले मोटर दुर्घटना बीमा दावों की अखिल भारतीय जांच में विस्तार किया है, जहां वही...
यह मामला द ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड द्वारा तुन पति और अन्य के खिलाफ एक याचिका से संबंधित है, जो उच्च न्यायालय के एक फैसले से उत्पन्न हुई है, जिसने धोखाधड़ी वाले मोटर दुर्घटना बीमा दावों की अखिल भारतीय जांच में विस्तार किया है, जहां एक ही वाहन कथित रूप से कई दुर्घटनाओं में शामिल है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः द ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड; उत्तरदाताः विभिन्न राज्य सरकारों (जैसे, आंध्र प्रदेश, असम, बिहार, आदि), केंद्र शासित प्रदेशों और कई जीवन और सामान्य बीमा कंपनियों सहित तुन पति और अन्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति अहसानउद्दीन अमानुल्ला और माननीय न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी. वराले।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने सभी राज्यों को संभावित धोखाधड़ी का संकेत देने वाले बीमा दावों को सत्यापित करने के लिए राज्य स्तर पर एक विशेष समर्पित विशेष जांच दल (एस. आई. टी.) का गठन करने का निर्देश दिया।
- अदालत ने आदेश दिया कि बीमा कंपनियों की सभी शिकायतों को त्वरित जांच के लिए इन एस. आई. टी. को भेजा जाए।
- न्यायालय ने राज्यों को जांच पूरी करने के लिए एस. आई. टी. को पर्याप्त कर्मी उपलब्ध कराने का निर्देश दिया।
- श्री जॉयदीप साहा (मणिपाल सिग्ना स्वास्थ्य बीमा के प्रबंध निदेशक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी) की व्यक्तिगत उपस्थिति को उनके व्यक्तिगत शपथ पत्र दाखिल करने के बाद वर्तमान के लिए हटा दिया गया था।
- मामले को 17-08-2026 पर सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने कहा कि यह मुद्दा एक विशिष्ट वाहन विवाद के साथ शुरू हुआ लेकिन धोखाधड़ी के एक पैटर्न को उजागर करने के लिए विस्तारित किया गया जहां एक ही वाहन को कई दुर्घटनाओं में दिखाया गया है।
- न्यायालय ने उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा की गई कार्रवाई को स्वीकार किया, जिसने उच्चतम न्यायालय के पिछले आदेश के अनुसार एक एस. आई. टी. का गठन किया था, जिसके परिणामस्वरूप 233 प्राथमिकियां दर्ज की गई थीं।
- वकील ने वाहन, सारथी जैसे मौजूदा पोर्टल और सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय के ईडीएआर पोर्टल को धोखाधड़ी के पैटर्न पर नज़र रखने के लिए एक सामान्य बीमा दावा पोर्टल के साथ एकीकृत करने का सुझाव दिया, हालांकि इस एकीकरण पर कोई विशिष्ट आदेश प्रदान किए गए पाठ में स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 25 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।