उच्चतम न्यायालयः एस. सी. एन. को धारा 74 लागू करने के लिए धोखाधड़ी या छिपाने के पहलुओं को निर्दिष्ट करना चाहिए

यह मामला इस बात से संबंधित है कि क्या मध्य प्रदेश कर विभाग द्वारा निर्धारण वर्ष 2018-19 के लिए जारी कारण दर्शाएं नोटिस (एस. सी. एन.) को सी. जी. एस. टी. अधिनियम की धारा 74 के तहत बनाए रखा जा सकता है, जो धोखाधड़ी या छिपाने से जुड़े मामलों के लिए विस्तारित सीमा अवधि की अनुमति देता है, या यदि यह धारा 73 के तहत समय-प्रतिबंधित है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः मैसर्स जी. आर. इन्फ्रा प्रोजेक्ट्स लिमिटेड रतलाम; उत्तरदाताः मध्य प्रदेश राज्य और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अदालत ने अभिनिर्धारित किया कि धारा 74 के तहत एक नोटिस में अदालत में दायर जवाबी-हलफनामे पर भरोसा करने के बजाय, विशेष रूप से धोखाधड़ी या छिपाने के पहलुओं को नोटिस के भीतर ही बताना चाहिए।
• न्यायालय ने निर्धारित किया कि एस. सी. एन. दिनांकित 13.06.2025 को धारा 73 के तहत समय-प्रतिबंधित किया गया था, क्योंकि विस्तारित सीमा अवधि (महामारी बहिष्कार के लिए लेखांकन) 28.02.2025 पर समाप्त हो गई थी।
• न्यायालय ने उच्च न्यायालय और एस. सी. एन. के विवादित आदेश को रद्द कर दिया।
• न्यायालय ने प्रत्यर्थी-राज्य को चुनौती दिए गए एस. सी. एन. के अनुसरण में आगे की कोई भी कार्यवाही करने से बचने का निर्देश दिया।
• दीवानी अपील की अनुमति दी गई थी।
• किसी भी लंबित आवेदन का निपटारा कर दिया गया।

दस्तावेज़ में भी

• अदालत ने नोटिस को सही ठहराने के लिए राज्य द्वारा दायर जवाबी-हलफनामे पर विचार करने से इनकार कर दिया, इस सिद्धांत का पालन करते हुए कि वैधता आवश्यकताओं को नोटिस या आदेश में ही निहित किया जाना चाहिए।
• न्यायालय ने नोट किया कि'धोखाधड़ी या तथ्यों को छिपाने'वाक्यांश में'या'शब्द का उपयोग इंगित करता है कि निर्धारण अधिकारी विशिष्ट आधार के बारे में निश्चित नहीं था, और विशिष्ट पहलुओं को सूचीबद्ध किए बिना वैधानिक शब्दों का यांत्रिक उपयोग अपर्याप्त है।
• सीमा अवधि की गणना में महामारी के संबंध में उच्चतम न्यायालय के पिछले आदेश के अनुसार 1 वर्ष और 2 महीने (15.03.2020 से 28.02.2022 तक) का बहिष्कार शामिल था।