सुप्रीम कोर्ट ने असम में चुनाव याचिका खारिज करने के उच्च न्यायालय के फैसले को पलट दिया

यह मामला करीमगंज संसदीय निर्वाचन क्षेत्र, असम से सफल उम्मीदवार के खिलाफ अपीलकर्ता द्वारा दायर एक चुनाव याचिका को उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किए जाने को चुनौती देने वाली एक दीवानी अपील से संबंधित है। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या याचिका की प्रतियों के सत्यापन में दोष और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 86 के तहत फॉर्म-25 शपथ पत्र को रद्द करने का वारंट है।

अपीलकर्ताः हाफ़िज़ राशिद अहमद चौधरी; उत्तरदाताः कृपानाथ मल्लाह और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

• न्यायालय ने उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष को पलट दिया कि चुनाव याचिका की प्रतियों का सत्यापन अनुचित था, यह मानते हुए कि धारा 81 (3) के तहत एक ही अर्थ को व्यक्त करने वाले विभिन्न रबर टिकट पर्याप्त थे।
• अदालत ने उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष को बरकरार रखा कि लापता पृष्ठों के बारे में तर्क एक बाद में सोचा गया था और बर्खास्तगी के लिए एक वैध आधार नहीं था।
• न्यायालय ने पाया कि प्रत्यर्थी को प्रदान किए गए प्रपत्र-25 शपथ पत्र की प्रतियों में निर्धारित प्राधिकारी द्वारा नोटरीकरण या सत्यापन की कोई झलक नहीं है।
• अदालत ने कहा कि फॉर्म-25 में दोष डॉ. शिप्रा (श्रीमती) बनाम शांति लाल खोईवाल की स्थिति के समान है, जहां भ्रष्ट प्रथाओं के आरोपों के लिए सख्त अनुपालन की आवश्यकता है।
• न्यायालय ने वर्तमान मामले को टी. एम. जैकब बनाम सी. पौलोस से अलग करते हुए कहा कि बाद वाले में पुष्टि के समर्थन के साथ एक प्रति शामिल थी, जबकि वर्तमान मामले में ऐसा कोई संकेत नहीं है।
• अदालत ने कहा कि हालांकि फॉर्म-25 में दोष के लिए धारा 86 के तहत पूरी याचिका को तुरंत खारिज करना आवश्यक नहीं है, भ्रष्ट प्रथाओं के आरोपों वाले भागों को समाप्त कर दिया जाना चाहिए, और अन्य स्वतंत्र आधार, यदि कोई हो, तो गुण-दोष के आधार पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़