अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने पदोन्नति के लिए मुक्त विश्वविद्यालय की डिग्री पर उच्च न्यायालय के फैसले की समीक्षा की
यह मामला तमिलनाडु सरकार में पर्यटन के सहायक निदेशक के पद पर उनकी पदोन्नति को अस्वीकार करने के लिए अपीलार्थी की चुनौती से संबंधित है, विशेष रूप से इस संबंध में कि क्या उनकी शैक्षिक योग्यता खुली शिक्षा के माध्यम से प्राप्त की गई थी।
यह मामला अपीलार्थी की तमिलनाडु सरकार में पर्यटन के सहायक निदेशक के पद पर उनकी पदोन्नति को अस्वीकार करने की चुनौती से संबंधित है, विशेष रूप से इस संबंध में कि क्या मुक्त विश्वविद्यालय और दूरस्थ शिक्षा के माध्यम से प्राप्त उनकी शैक्षिक योग्यता सार्वजनिक सेवा पदोन्नति के लिए आवश्यक 10+2 + 3 डिग्री पैटर्न को पूरा करती है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः आर. जे. गजेंद्र कुमार; उत्तरदाताः तमिलनाडु सरकार और एक अन्य; पीठः न्यायमूर्ति उज्जवल भुयान।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- दीवानी अपीलों के लिए अनुमति दी गई।
- दो संबंधित अपीलों (उच्च न्यायालय के आदेशों के खिलाफ एसएलपी से उत्पन्न) की एक साथ सुनवाई की गई और एक सामान्य निर्णय और आदेश द्वारा उनका निपटारा किया गया।
- प्रदान किया गया दस्तावेज़ पाठ इस विशिष्ट निर्णय में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए अंतिम परिचालन निर्देश या राहत को बताने से पहले समाप्त होता है।
दस्तावेज़ में भी
- उच्चतम न्यायालय ने नोट किया कि उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने पहले के सरकारी आदेशों (जी. ओ. एम. एस.) के आधार पर अपीलार्थी की पदोन्नति की अनुमति दी थी, जो खुले विश्वविद्यालय की डिग्री को नियमित डिग्री के बराबर मानते थे।
- उच्च न्यायालय की खंड पीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि अपीलार्थी का आधार पाठ्यक्रम + 2 के बराबर नहीं था और इस प्रकार वह बाद में जीओ सुश्री के तहत 10+2 + 3 योग्यता आवश्यकता को पूरा नहीं करता था।
- उच्च न्यायालय की समीक्षा पीठ ने समीक्षा आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि फाउंडेशन पाठ्यक्रम को + 2 माना जा सकता है, लेकिन दूरस्थ शिक्षा स्नातक ने अपीलार्थी को पदोन्नति के लिए अयोग्य घोषित कर दिया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश रेफ. एस. एल. पी. को 2023 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था, यह अभिनिर्धारित करने के लिए कि जब एक योग्यता एच · 24 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।