कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

एन. सी. एस. सी. सेवा मामलों में बाध्यकारी निर्देश जारी नहीं कर सकताः उच्चतम न्यायालय

यह मामला इस बात से संबंधित है कि क्या राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग (एन. सी. एस. सी.) के पास सेवा मामलों में बाध्यकारी निर्देश जारी करने की संवैधानिक शक्ति है, विशेष रूप से एक कर्मचारी के पदावनत होने और मुंबई बंदरगाह प्राधिकरण द्वारा बकाया के भुगतान के संबंध में।

अपीलकर्ताः मुंबई बंदरगाह प्राधिकरण; उत्तरदाताः राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग (एन. सी. एस. सी.) और अन्य (माधवी के. चंदोरकर सहित); पीठः न्यायमूर्ति संजय करोल।

  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि खंड पीठ ने यह पता लगाने में गलती की कि एन. सी. एस. सी. के निर्देश उसकी संवैधानिक शक्तियों के भीतर थे।
  • न्यायालय ने निर्धारित किया कि एन. सी. एस. सी. के पास सिफारिश करने वाली शक्तियाँ हैं, न कि न्यायनिर्णायक, और सेवा मामलों में बाध्यकारी निर्देश जारी नहीं कर सकता है।
  • अदालत ने स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 338 (8) के तहत एन. सी. एस. सी. को दी गई दीवानी अदालत की शक्तियां साक्ष्य प्राप्त करने और गवाहों से पूछताछ करने तक सीमित हैं, न कि कार्यान्वयन या भुगतान के लिए आदेश देने तक।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-24
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकएन. सी. एस. सी. के पास सिफारिश करने की शक्तियाँ हैं, न्यायिक शक्तियाँ नहीं; सेवा मामलों में बाध्यकारी निर्देश जारी नहीं कर सकतेः उच्चतम न्यायालय
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)