अदालतें सुप्रीम कोर्ट
एन. सी. एस. सी. सेवा मामलों में बाध्यकारी निर्देश जारी नहीं कर सकताः उच्चतम न्यायालय
मामला इस बात से संबंधित है कि क्या राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग (एन. सी. एस. सी.) के पास सेवा मामलों में बाध्यकारी निर्देश जारी करने की संवैधानिक शक्ति है, विशेष रूप से एक कर्मचारी के पदावनत होने और राज्य सरकार द्वारा बकाया राशि के भुगतान के संबंध में।
यह मामला इस बात से संबंधित है कि क्या राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग (एन. सी. एस. सी.) के पास सेवा मामलों में बाध्यकारी निर्देश जारी करने की संवैधानिक शक्ति है, विशेष रूप से एक कर्मचारी के पदावनत होने और मुंबई बंदरगाह प्राधिकरण द्वारा बकाया के भुगतान के संबंध में।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः मुंबई बंदरगाह प्राधिकरण; उत्तरदाताः राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग (एन. सी. एस. सी.) और अन्य (माधवी के. चंदोरकर सहित); पीठः न्यायमूर्ति संजय करोल।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि खंड पीठ ने यह पता लगाने में गलती की कि एन. सी. एस. सी. के निर्देश उसकी संवैधानिक शक्तियों के भीतर थे।
- न्यायालय ने निर्धारित किया कि एन. सी. एस. सी. के पास सिफारिश करने वाली शक्तियाँ हैं, न कि न्यायनिर्णायक, और सेवा मामलों में बाध्यकारी निर्देश जारी नहीं कर सकता है।
- अदालत ने स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 338 (8) के तहत एन. सी. एस. सी. को दी गई दीवानी अदालत की शक्तियां साक्ष्य प्राप्त करने और गवाहों से पूछताछ करने तक सीमित हैं, न कि कार्यान्वयन या भुगतान के लिए आदेश देने तक।
दस्तावेज़ में भी
- फैसले को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।
- अदालत ने कहा कि 2002 के कार्यालय ज्ञापन को रद्द करने के संबंध में एक विशेष अनुमति याचिका उच्चतम न्यायालय के समक्ष लंबित है लेकिन इस अपील में मुद्दा नहीं है।
- अदालत ने एन. सी. एस. सी. के इस तर्क को खारिज कर दिया कि शिकायतों की जांच करने के उसके कर्तव्य में एक प्रवर्तन प्रावधान शामिल है जो उसे बकाया का भुगतान करने की अनुमति देता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 24 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।