उच्चतम न्यायालयः निष्पादन न्यायालय आदेश से परे अनपेक्षित राहत नहीं दे सकता

यह मामला एक ऐसे विवाद से संबंधित है जिसमें हिमाचल प्रदेश राज्य ने उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती दी थी जिसमें स्कूल व्याख्याताओं (उत्तरदाताओं) को स्वीकार्य भत्तों का लाभ दिया गया था, यह तर्क देते हुए कि उच्च न्यायालय मूल डिक्री के दायरे से अधिक है जो उन्हें केवल जे. बी. टी. शिक्षकों के मूल वेतनमान का हकदार है।

अपीलकर्ताः हिमाचल प्रदेश राज्य (शिक्षा सचिव और उच्च शिक्षा निदेशक के माध्यम से) और अन्य अधिकारी; उत्तरदाताः जमीत सिंह, प्रदीप ठाकुर, सुनील कुमार, विद्या भूषण, पूनम, अनिल कुमार शर्मा, अनिल कुमार, नरदेव सिंह जंद्रोतिया, नवीन कुमार, ओम प्रकाश, शशि पॉल राणा और रीता भट्ट; पीठः प्रदान किए गए पाठ में नहीं कहा गया है।

• अपीलों के लिए अनुमति दी गई।
• उच्चतम न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि उच्च न्यायालय ने निष्पादित किए जाने के आदेश के पीछे जाकर खुद को गलत निर्देश दिया।
• आगे नहीं जाता है कि क्या होता है. बी. बी. टी. शिक्षा नहीं होती है, बल की विद्या के लिए होता है, और 2012 के लिए होता है. पी. ए. No.108 का शिक्षा होता है. बी. टी. शिक्षा को पर लागू होता है।
• अदालत ने कहा कि 12 साल से अधिक की देरी के बाद अदालत का दरवाजा खटखटाने वाले प्रतिवादी'बाड़ लगाने वाले'हैं और अपने पक्ष में पारित विशिष्ट आदेश से परे लाभ का दावा नहीं कर सकते हैं।
• हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा दिनांकित 12.08.2024 के विवादित आदेश को रद्द कर दिया गया था।
• उत्तरदाता केवल जे. बी. टी. शिक्षा के पदों से जुडने के क्रम के अधिकार हैं (6,400/- रुपे से पहले 31.12.2005 और Rs.10, 300/- से 01.01.2006), जैसे की समय-समय पर संशोधित किया जाता है।
• अपीलों की अनुमति दी गई।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़