उच्चतम न्यायालयः उत्तर प्रदेश मामले में 9 में से केवल 4 न्यायाधीशों ने नए'उद्योग'परीक्षण का समर्थन किया
यह मामला इस संबंध में अपीलों के एक समूह से संबंधित है कि क्या उत्तर प्रदेश राज्य का सामाजिक वानिकी विभाग औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 की धारा 2 (जे) के तहत'उद्योग'की परिभाषा के भीतर आता है। सर्वोच्च न्यायालय को इस व्याख्यात्मक प्रश्न को हल करने का काम सौंपा गया था, जिसे परस्पर विरोधी पूर्व निर्णयों के कारण नौ-न्यायाधीशों की पीठ को भेजा गया था।
अपीलकर्ताः उत्तर प्रदेश राज्य; प्रत्यर्थीः जय बीर सिंह (और समेकित अपीलों में अन्य); पीठः सीजेआई सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली नौ न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें सतीश चंद्र शर्मा जे., आलोक आराधे जे. और विपुल एम. पंचोली जे. शामिल हैं।
- अदालत ने इस सवाल का जवाब दिया कि क्या सामाजिक वानिकी विभाग औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 की धारा 2 (जे) के तहत एक'उद्योग'का गठन करता है।
- न्यायालय ने कहा कि औद्योगिक संबंध संहिता, 2020 के अधिनियमन के कारण विचाराधीन प्रावधान अब लागू नहीं है, लेकिन इन परिवर्तनों से पहले अपीलें शुरू की गई थीं।
- न्यायालय ने कहा कि मध्यस्थ वैधानिक परिवर्तन के बावजूद, मामले को एक तर्कपूर्ण और आधिकारिक शांति में लाने के लिए अंततः इस मुद्दे पर निर्णय लेना उसका दायित्व है।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-22
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | 'उद्योग'की परिभाषाः उच्चतम न्यायालय के फैसले से कोई स्पष्ट बहुमत सामने नहीं आया, 9 में से केवल 4 न्यायाधीशों ने नए परीक्षण का समर्थन किया |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | उत्तर प्रदेश का राज्य बनाम जय बीर सिंह। सी. ए. सं. 897/2002 |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |