अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने एनजीटी के दायित्व को दरकिनार करने के बाद'आर्ट ऑफ लिविंग'को 5 करोड़ रुपये वापस करने का आदेश दिया
इस मामले में राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) के आदेश के खिलाफ व्यक्ति विकास केंद्र इंडिया की एक अपील शामिल है, जिसमें संस्था को विश्व संस्कृति महोत्सव के कारण यमुना नदी के बाढ़ के मैदानों को पर्यावरणीय नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराया गया था।
5 करोड़एनजीटी ने शुरू में एक अंतरिम रिपोर्ट में मरम्मत की लागत का अनुमान 100-120 करोड़ रुपये के बीच लगाया था, लेकिन सुप्रीम सी...
उच्चतम न्यायालय एन. जी. टी. के दायित्व निष्कर्ष को दरकिनार कर देता है और भुगतान किए गए पर्यावरणीय मुआवजे की वापसी का निर्देश देता है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः व्यक्ति विकास केंद्र इंडिया (जिसे आर्ट ऑफ लिविंग इंटरनेशनल सेंटर के रूप में भी जाना जाता है); उत्तरदाताः मनोज मिश्रा (मृत) और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- उच्चतम न्यायालय ने एनजीटी के दिनांकित आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें अपीलार्थी को यमुना नदी के मैदान को हुए नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराया गया था।
- अदालत अपीलार्थी को 5 करोड़ रुपये वापस करने का निर्देश देती है।
- अदालत ने नोट किया कि एनजीटी ने पहले इस 5 करोड़ रुपये के पर्यावरणीय मुआवजे के भुगतान के अधीन कार्यक्रम की अनुमति दी थी।
दस्तावेज़ में भी
- एन. जी. टी. ने शुरू में एक अंतरिम रिपोर्ट में पुनर्स्थापना लागत का अनुमान ₹1 करोड़ के बीच लगाया था, लेकिन उच्चतम न्यायालय का अंतिम आदेश ₹5 करोड़ के अंतरिम मुआवजे की वापसी पर केंद्रित है।
- एनजीटी ने राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण अधिनियम, 2010 की धारा 17 (3) के तहत'नो-फॉल्ट लायबिलिटी'के सिद्धांत को लागू किया था, जिसे उच्चतम न्यायालय ने देयता आदेश को दरकिनार करके प्रभावी रूप से खारिज कर दिया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ. व्याक्ति विकास केंद्र भारत बनाम मनोज मिश्रा (मृत) और ओ. आर. एस. |C. ए. संख्या 683/2018 · 22 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।