कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने इंदौर भूमि स्वामित्व विवाद में अपील करने की अनुमति दी

यह मामला इंदौर में कृषि भूमि के स्वामित्व पर एक विवाद से संबंधित है, जहां अपीलकर्ताओं (रामप्रसाद के उत्तराधिकारियों) ने सह-स्वामित्व और विभाजन का दावा किया था, जबकि उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि रामप्रसाद ने 1990 में स्वेच्छा से अपना हित छोड़ दिया था और मुकदमे को सीमा द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया था।

अपीलकर्ताः जमनाबाई और अन्य (रामप्रसाद के उत्तराधिकारी); उत्तरदाताः वासुदेव और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह।

  • अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
  • अदालत ने नोट किया कि 15.12.2025 दिनांकित एक पूर्व आदेश ने पक्षों को मुकदमे की संपत्ति की प्रकृति, कब्जे और स्वामित्व के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया।
  • अदालत ने 04.08.2026 पर दर्ज किया कि पक्षकार मामले को सौहार्दपूर्ण तरीके से निपटाने में असमर्थ थे।
  • अदालत ने अपील पर उसके गुण-दोष के आधार पर निर्णय देने के लिए आगे बढ़ना शुरू किया।
  • न्यायालय ने विचार के लिए चार विशिष्ट प्रश्नों की पहचान की, जिसमें शामिल है कि क्या उच्च न्यायालय सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 100 के तहत तथ्य के समवर्ती निष्कर्षों को परेशान करने में उचित था, और क्या 1990 के उत्परिवर्तन ने रामप्रसाद के शीर्षक को समाप्त कर दिया था।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-22
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकराजस्व अभिलेखों में केवल परिवर्तन संपत्ति में किसी के अधिकार को खत्म नहीं कर सकताः सुप्रीम कोर्ट
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)