Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बाल गवाह की गवाही में खामियों का हवाला देते हुए हत्या की सजा को रद्द कर दिया

यह मामला रवि कुमार सिंह मल्होत्रा द्वारा अपनी पत्नी और बेटे की हत्या और अपने दूसरे बेटे की हत्या के प्रयास के लिए दोषी ठहराए जाने के खिलाफ आपराधिक अपील से संबंधित है।

मुख्य मुद्दा यह है कि क्या उच्च न्यायालय को मुख्य रूप से एक बाल गवाह की गवाही के आधार पर निचली अदालत के बरी होने के फैसले को पलटने में उचित ठहराया गया था।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः रवि कुमार सिंह मल्होत्रा; प्रत्यर्थीः मध्य प्रदेश राज्य; पीठः न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • न्यायालय ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले और आदेश को रद्द कर दिया।
  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि उच्च न्यायालय बरी करने में हस्तक्षेप करने की सीमा को पूरा करने में विफल रहा, क्योंकि निचली अदालत का विचार प्रशंसनीय था।
  • अदालत ने विरोधाभासों, शिक्षण के आरोपों और पुष्टि की कमी के कारण बाल गवाह (पीडब्लू-28) की गवाही को अविश्वसनीय पाया।
  • अदालत ने फैसला सुनाया कि अपीलार्थी के आचरण (फरार/स्पष्टीकरण) को कमजोर प्राथमिक साक्ष्य से अलग करके देखने पर उचित संदेह से परे अपराध स्थापित नहीं होता है।

दस्तावेज़ में भी

  • फैसले को'गैर-रिपोर्टेबल'के रूप में चिह्नित किया गया है।
  • अदालत ने बरी किए जाने के खिलाफ अपीलों में अभियुक्त का पक्ष लेते हुए'बेगुनाही की दोहरी धारणा'के सिद्धांत को लागू किया।
  • अदालत ने कहा कि घटना के समय बाल गवाह 4.5 वर्ष का था और गवाही 4 वर्ष बाद दर्ज की गई थी।
  • अदालत ने चिकित्सा साक्ष्य का हवाला दिया जो बच्चे के गला घोंटने और तेजाब से जलाने के दावे को गलत साबित करता है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 22 अगस्त 2026

आदेश 22 अगस्त 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।