कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

प्रोबेशन दोषी लोक सेवक को बर्खास्त करने पर रोक नहीं लगातीः सुप्रीम कोर्ट

यह मामला एक पूर्व विशेष पुलिस अधिकारी/सिपाही की दीवानी अपील से संबंधित है, जिसने यह तर्क देते हुए कि एक आपराधिक मामले की लंबितता और परिवीक्षा पर उनकी बाद में रिहाई उन्हें बहाल करने का हकदार है, सेवा से उनके निर्वहन को चुनौती दी थी। उच्चतम न्यायालय ने जांच की कि क्या परिवीक्षा आदेश के बावजूद दोषसिद्धि, उनकी सेवा की समाप्ति को उचित ठहराती है।

अपीलकर्ताः एस. पी. ओ./सिपाही आई. आर. बी. सतपाल सिंह; उत्तरदाताः पंजाब राज्य और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता।

  • अदालत ने दीवानी अपील को खारिज कर दिया।
  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि अपराधी परिवीक्षा अधिनियम, 1958 के तहत परिवीक्षा पर रिहाई से दोषसिद्धि समाप्त नहीं होती है।
  • अदालत ने फैसला सुनाया कि 1958 के अधिनियम की धारा 12 आपराधिक दोषसिद्धि के आधार पर लोक सेवक की सेवा को समाप्त करने से नहीं रोकती है।
  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की यह टिप्पणी कि दोषसिद्धि सेवा जीवन को प्रभावित नहीं करेगी, उच्चतम न्यायालय के उदाहरणों के आलोक में गलत थी।
  • न्यायालय ने पुनर्स्थापना के लिए अपीलार्थी के मुकदमे को खारिज करने के उच्च न्यायालय के फैसले की पुष्टि की।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-22
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकआपराधिक मामले की लंबितता लोक सेवक को आरोपमुक्त करने का कोई आधार नहीं हैः सुप्रीम कोर्ट
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)