अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्टः ओपन मेरिट पर आरक्षित उम्मीदवार निम्न-चिह्नित आरक्षित पद की तुलना में बेहतर पद के लिए हकदार...
मामला इस बात से संबंधित है कि क्या आरक्षण के लिए पात्र उम्मीदवार, जिसे मुक्त योग्यता श्रेणी में चुना गया था, कम अंकों वाले आरक्षित उम्मीदवार की तुलना में आरक्षित श्रेणी के तहत बेहतर पद का हकदार है।
अदालत ने इस कानूनी प्रश्न और यदि ऐसे आरक्षित उम्मीदवार को आरक्षित पद पर वापस भेजा जाता है तो अनारक्षित उम्मीदवारों की स्थिति के संबंध में एक आनुषंगिक मुद्दे को संबोधित किया।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः चंदन; उत्तरदाताः झारखंड राज्य और अन्य पीठः माननीय न्यायमूर्ति एम. एम. सुंद्रेश और माननीय न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी. वराले।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- यह माना गया कि आरक्षित श्रेणी के तहत पात्र और खुली श्रेणी में फिट होने वाला व्यक्ति आरक्षित श्रेणी के तहत बेहतर पद का हकदार है, जबकि आरक्षित श्रेणी में कम अंक प्राप्त करने वाले व्यक्ति की तुलना में।
- यह ध्यान दिया गया है कि भारत संघ बनाम रमेश राम और अन्य (2010) 7 एस. सी. सी. 234 का हवाला देते हुए मुख्य मुद्दे पर कानून का निपटारा किया गया है।
- प्रतिवादी के इस कथन की पुष्टि करने के लिए कोई सामग्री नहीं मिली कि याचिकाकर्ता ने छूट का लाभ उठाया था।
- छूट के दावे के संबंध में हलफनामा दायर करने के लिए राज्य और झारखंड लोक सेवा आयोग को छह सप्ताह का समय दिया गया है।
- यदि किसी आरक्षित उम्मीदवार को अनारक्षित श्रेणी में वापस भेजा जाता है तो अनारक्षित उम्मीदवारों के पद के संबंध में एक आकस्मिक मुद्दे की पहचान की जाती है।
- 25.08.2026 पर सुनवाई के लिए सूचीबद्ध मामला।
दस्तावेज़ में भी
- आदेश अंतरिम है, क्योंकि मामला 25.08.2026 पर आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।
- अदालत ने प्रत्यर्थियों को याचिकाकर्ता द्वारा छूट के उपयोग के संबंध में अपने दावे को साबित करने के लिए छह सप्ताह के भीतर एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश संदर्भ-चंदन बनाम झारखंड राज्य और Ors.Citation: 2026... ", · 22 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।