सुप्रीम कोर्ट ने मुवक्किल की गोपनीय जानकारी का खुलासा करने के लिए वकील के दो साल के निलंबन को बरकरार रखा

यह मामला एक पूर्व मुवक्किल (रेहाना खान) और उसके पूर्व वकील (रिज़वान सिद्दीकी) के बीच पेशेवर कदाचार के आरोपों, विशेष रूप से गोपनीय जानकारी के अनधिकृत प्रकटीकरण और कानूनी नोटिस जारी करने के संबंध में एक विवाद से संबंधित है। सुप्रीम कोर्ट उस अनुशासनात्मक आदेश की समीक्षा कर रहा है जिसने वकील को दो साल के लिए प्रैक्टिस से निलंबित कर दिया था और जुर्माना लगाया था।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः रेहाना खान; प्रत्यर्थीः रिज़वान सिद्दीकी (अधिवक्ता); पीठः न्यायमूर्ति विक्रम नाथ; अतिरिक्त पक्षः सचिव, बार काउंसिल ऑफ महाराष्ट्र और गोवा।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अदालत ने कहा कि यह मामला 11 अगस्त 2025 के अनुशासनात्मक समिति के आदेश से उत्पन्न होता है।
• अनुशासनात्मक समिति ने पहले दो साल के लिए अधिवक्ताओं की सूची से प्रतिवादी का नाम हटाने का निर्देश दिया था।
• अनुशासनात्मक समिति ने अपीलार्थी को देय रु. 3,00,000 और बार काउंसिल वेलफेयर फंड को रु. 2,00,000 का जुर्माना लगाया था।
• न्यायालय ने दो मुख्य प्रश्नों की पहचान कीः क्या पेशेवर कदाचार के निष्कर्ष टिकाऊ हैं और क्या दी गई सजा अपर्याप्त है।
• न्यायालय ने कहा कि न तो अपीलार्थी और न ही प्रतिवादी दोनों पक्षों से स्पष्टता की कमी का हवाला देते हुए न्यायालय को श्रेय देते हैं।

दस्तावेज़ में भी

• अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि यह मामले के'तमाशा'से विचलित नहीं हुआ था और दोनों पक्षों द्वारा दमन और अलंकरण की विशेषता वाले रिकॉर्ड से तथ्यों को बाहर निकाला था।
• कार्यवाही में प्रति-अपील शामिल होती है जिसमें अपीलार्थी बढ़ी हुई सजा (स्थायी निष्कासन और 2 करोड़ रुपये का मुआवजा) की मांग करता है और प्रतिवादी अनुशासनात्मक आदेश को पूरी तरह से दरकिनार करना चाहता है।
• अदालत ने कहा कि जिस पुलिस अधिकारी के खिलाफ मूल प्राथमिकी दर्ज की गई थी, उसे निचली अदालत ने दिसंबर 2015 में आरोपमुक्त कर दिया था और उस आदेश को अंतिम रूप मिल गया है।