अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने दयानिधि मारन को गवाह बुलाने की अनुमति देने वाले मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया
इस मामले में श्री दयानिधि मारन और श्री एस. कन्नन द्वारा दायर सात आपराधिक मूल याचिकाएं शामिल हैं, जो एक सी. बी. आई. मामले में आरोपी हैं, जिसमें विशेष अदालत के उन आदेशों को दरकिनार करने की मांग की गई है जिन्होंने विशिष्ट गवाहों को तलब करने के उनके अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया था।
इस मामले में श्री दयानिधि मारन और श्री एस. कन्नन द्वारा दायर सात आपराधिक मूल याचिकाएं शामिल हैं, जो एक सी. बी. आई. मामले में आरोपी हैं, जिसमें विशेष अदालत के उन आदेशों को दरकिनार करने की मांग की गई है, जिन्होंने विशिष्ट गवाहों को बुलाने और दस्तावेज पेश करने के उनके अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया था। मद्रास उच्च न्यायालय बी. एन. एस. एस., 2023 की धारा 528 के तहत इन प्रक्रियात्मक आवेदनों की समीक्षा कर रहा है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता-श्री दयानिधि मारन (आरोपी ए. 3) और श्री एस. कन्नन (आरोपी ए. 6)। प्रत्यर्थीः राज्य का प्रतिनिधित्व पुलिस उपाधीक्षक, ए. सी. बी., सी. बी. आई., चेन्नई ने किया। पीठः मद्रास उच्च न्यायालय के माननीय न्यायमूर्ति श्री ए. डी. जगदीश चंदीरा।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने 23.02.2026 पर फैसला सुरक्षित रख लिया और इसे 25.03.2026 पर घोषित कर दिया।
- याकीकाँ 2019 में क्या हुआ। सी. No.10 में भाषा नहीं है No.II दवार पारित 10.10.2025 दिनंकित देशासन को दरकिनार करने के लिए क्या करना है।
- याचिकाओं में सचिव (दूरसंचार), श्री राकेश कुमार सोमानी, श्री टी. सत्यमूर्ति, श्री ए. महालिंगम और श्री मोहन लाल सिंधी सहित गवाहों को तलब करने का अनुरोध किया गया है।
- याचिकाओं में प्रारंभिक जांच संख्या पी. ई.-5 [ए] 2011/ए. सी. बी./सी. बी. आई./चेन्नई से बी. एस. एन. एल. पत्राचार और सामग्री प्रस्तुत करने का अनुरोध किया गया है।
दस्तावेज़ में भी
- आंतरिक आपरिक माता (2019 का सी. सी. No.10) आई. आई. पी. सी. और 2004-2007 के दौर का मतलब देश का विकास है।
- इन आरोपों में श्री दयानिधि मारन द्वारा अत्यधिक दूरसंचार सुविधाओं की खरीद और श्री एस. कन्नन द्वारा साजिश शामिल है।
- प्रदान किए गए पाठ में तथ्य, प्रार्थना और मामले का विवरण शामिल है, लेकिन इसमें अंतिम परिचालन आदेश या न्यायालय द्वारा दी गई राहत शामिल नहीं है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ. राज्य बनाम दयानिधि MARAN|SLP (सीआरएल) संख्या. 13933/2026 डायरी संख्या 40341/2026·21 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।