सुप्रीम कोर्ट तय करेगा कि क्या पुलिस पी. सी. पी. एन. डी. टी. अधिनियम के अपराधों की जांच कर सकती है
यह मामला गर्भधारण-पूर्व और प्रसव-पूर्व नैदानिक तकनीक (लिंग चयन निषेध) अधिनियम, 1994 की व्याख्या के संबंध में एक आपराधिक अपील से संबंधित है, विशेष रूप से क्या पुलिस को अधिनियम के तहत प्राथमिकी दर्ज करने और अपराधों की जांच करने की अनुमति है, या यदि ऐसी शक्तियां विशेष रूप से उपयुक्त प्राधिकरण के लिए आरक्षित हैं।
इस मामले में उत्तर प्रदेश राज्य और दूसरा अपीलकर्ता बनाम बृजपाल सिंह और दूसरा प्रतिवादी के रूप में शामिल है। फैसला न्यायमूर्ति संजय करोल द्वारा लिखा गया है।
- अदालत इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा बनाए गए तीन विशिष्ट प्रश्नों को संबोधित कर रही हैः (1) क्या पी. सी. पी. एन. डी. टी. अधिनियम के अपराधों के लिए एफ. आई. आर. पंजीकरण की अनुमति है; (2) क्या पुलिस जांच की अनुमति है और कौन जांच कर सकता है; और (3) क्या एक मजिस्ट्रेट पुलिस आरोप पत्र का संज्ञान ले सकता है।
- अपील दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत एक रद्द करने वाली याचिका से उत्पन्न होती है जिसे एकल न्यायाधीश द्वारा स्वीकार कर लिया गया था, जिन्होंने तब पी. सी. पी. एन. डी. टी. अधिनियम की जांच में पुलिस की भूमिका पर परस्पर विरोधी उच्च न्यायालय के विचारों के कारण अपील के लिए एक प्रमाण पत्र जारी किया था।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-20
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | पुलिस पी. सी.-पी. एन. डी. टी. अधिनियम के अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज नहीं कर सकती और जांच नहीं कर सकतीः सुप्रीम कोर्ट |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | डायरी संख्या 22340/2025, गर्भधारण-पूर्व और प्रसव-पूर्व निदान तकनीक अधिनियम, पी. सी. और पी. एन. डी. टी. |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |