सुप्रीम कोर्ट ने सेवानिवृत्त प्रोफेसर के जी. पी. एफ. योजना के दावे को किया खारिज
यह मामला राष्ट्रीय ग्रामीण विकास संस्थान (एन. आई. आर. डी.) के एक सेवानिवृत्त प्रोफेसर से संबंधित है, जिन्होंने यह घोषणा करने की मांग की कि उन्हें विशिष्ट लाभ प्राप्त करने के लिए केंद्रीय भविष्य निधि (सी. पी. एफ.) योजना के बजाय सामान्य भविष्य निधि (जी. पी. एफ.) योजना के तहत शामिल किया जाना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया कि क्या याचिकाकर्ता अपनी सेवा के नियमितीकरण की शर्तों के आधार पर इस परिवर्तन का हकदार था।
याचिकाकर्ताः के. सुमन चंद्र; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां और अतुल एस. चंदुरकर।
- उच्चतम न्यायालय ने विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया।
- अदालत ने अभिनिर्धारित किया कि याचिकाकर्ता श्री श्याम सुंदर प्रसाद शर्मा के समान है, जिनके मामले का फैसला पहले उच्चतम न्यायालय द्वारा सी. पी. एफ. योजना के पक्ष में किया गया था।
- अदालत ने पाया कि याचिकाकर्ता ने अपने दिनांकित नियमितीकरण आदेश के नियम और शर्तों को स्वीकार कर लिया, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि सेवाएं मौजूदा सी. पी. एफ. योजना द्वारा शासित रहतीं।
- अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता ने सेवानिवृत्ति के बाद और सी. पी. एफ. योजना के तहत लाभ स्वीकार करने के बाद ही शिकायत उठाई।
- न्यायालय ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से इनकार कर दिया।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-20
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय भविष्य निधि योजना के बजाय जी. पी. एफ. योजना के दायरे में आने के सेवानिवृत्त प्रोफेसर के दावे को किया खारिज |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | 2026-08-20 |
| दस्तावेज़ | 1 |