अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने बंद स्थान के दुरुपयोग पर एससी/एसटी अधिनियम के आरोपों को रद्द किया
यह मामला एससी/एसटी अधिनियम के तहत अपराधों के लिए समन आदेश के खिलाफ एक स्कूल प्रबंधक की अपील से संबंधित है, विशेष रूप से यह चुनौती देते हुए कि क्या कथित जाति-आधारित दुर्व्यवहार कानून द्वारा आवश्यक'सार्वजनिक दृष्टिकोण के भीतर'किसी स्थान पर हुआ है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः रामकृष्ण चौहान; प्रत्यर्थीः उत्तर प्रदेश की स्थिति और न्यायपीठः न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अपील की अनुमति दी और 10 अप्रैल, 2023 के उच्च न्यायालय के फैसले को दरकिनार कर दिया।
- 2020 की एफ. आई. आर. संख्या 37 से उत्पन्न होने वाली कार्यवाही को रद्द कर दिया क्योंकि वे एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3 (1) (आर) और 3 (1) (एस) के तहत अपराधों से संबंधित हैं।
- आदेश दिया कि भारतीय दंड संहिता (आई. पी. सी.) के तहत शेष अपराधों के लिए कार्यवाही जारी रहे।
- किसी भी लंबित आवेदन का निपटान।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने अभिनिर्धारित किया कि यह घटना एक बंद कमरे के अंदर हुई जिसमें कोई सार्वजनिक पहुंच नहीं थी, जो'सार्वजनिक दृष्टिकोण'की वैधानिक आवश्यकता में विफल रही।
- अदालत ने नोट किया कि एफ. आई. आर. और गवाह के बयानों में अपीलार्थी को विशिष्ट जाति-आधारित शब्दों का श्रेय नहीं दिया गया है।
- फैसला 20 अगस्त, 2026 को सुनाया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 20 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।