कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने बंद स्थान के दुरुपयोग पर एससी/एसटी अधिनियम के आरोपों को रद्द किया

यह मामला एससी/एसटी अधिनियम के तहत अपराधों के लिए समन आदेश के खिलाफ एक स्कूल प्रबंधक की अपील से संबंधित है, विशेष रूप से यह चुनौती देते हुए कि क्या कथित जाति-आधारित दुर्व्यवहार कानून द्वारा आवश्यक'सार्वजनिक दृष्टिकोण के भीतर'किसी स्थान पर हुआ है।

अपीलकर्ताः रामकृष्ण चौहान; प्रत्यर्थीः उत्तर प्रदेश की स्थिति और न्यायपीठः न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता।

  • अपील की अनुमति दी और 10 अप्रैल, 2023 के उच्च न्यायालय के फैसले को दरकिनार कर दिया।
  • 2020 की एफ. आई. आर. संख्या 37 से उत्पन्न होने वाली कार्यवाही को रद्द कर दिया क्योंकि वे एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3 (1) (आर) और 3 (1) (एस) के तहत अपराधों से संबंधित हैं।
  • आदेश दिया कि भारतीय दंड संहिता (आई. पी. सी.) के तहत शेष अपराधों के लिए कार्यवाही जारी रहे।
  • किसी भी लंबित आवेदन का निपटान।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-20
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकबंद स्थान के अंदर जातिगत दुर्व्यवहार एससी/एसटी अधिनियम का अपराध नहीं हैः सुप्रीम कोर्ट
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि2026-08-20
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)