आपराधिक मामले में बरी होना लापरवाही की कमी साबित नहीं करताः सुप्रीम कोर्ट

मुख्य मुद्दा दायित्व का निर्धारण है, विशेष रूप से क्या मृतक चालक ने योगदान में लापरवाही की थी, और उचित मुआवजे की राशि की गणना।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः रीना; उत्तरदाताः प्रबंध निदेशक, कर्नाटक राज्य सड़क परिवहन निगम (केएसआरटीसी) और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति एस. वी. एन. भट्टी।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अदालत उच्च न्यायालय के उस फैसले के खिलाफ दीवानी अपीलों पर सुनवाई कर रही है जिसमें पति की मृत्यु के लिए (अंशदायी लापरवाही के लिए 50 प्रतिशत कटौती के बाद), सास की मृत्यु के लिए 15,000/- रुपये और अपीलार्थी की चोटों के लिए 92,000/- रुपये दिए गए थे।
• अपीलार्थी का तर्क है कि मृतक चालक द्वारा 50 प्रतिशत अंशदायी लापरवाही का निष्कर्ष गलत है और दिया गया मुआवजा अपर्याप्त है।
• प्रतिवादी का तर्क है कि मृतक चालक दुर्घटना के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार था और दिया गया मुआवजा उचित है।
• न्यायालय ने अभी तक प्रदान किए गए पाठ में अंतिम आदेश या निर्णय जारी नहीं किया है; पाठ पक्षों के तर्कों के साथ समाप्त होता है।

दस्तावेज़ में भी

• उच्च न्यायालय ने सास की मृत्यु के लिए मुआवजे को ₹1 से घटाकर ₹15,000/- कर दिया।
• उच्च न्यायालय ने पति की मृत्यु के संबंध में अंशदायी लापरवाही के लिए 50 प्रतिशत कटौती का आवेदन किया।
• अपीलार्थी व्यक्तिगत रूप से (व्यक्तिगत रूप से अपीलकर्ता) आगे बढ़ रहा है।
• मामले को'गैर-रिपोर्टेबल'के रूप में चिह्नित किया गया है।