Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

उच्चतम न्यायालय ने व्यावसायिक सहायक सेवा के रूप में कर योग्य रेफरल शुल्कों पर फैसला सुनाया

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या बैंक ऋण और बीमा पॉलिसियों को बढ़ावा देने के लिए एक ऑटोमोबाइल डीलर द्वारा प्राप्त रेफरल शुल्क एक व्यवसाय सहायक सेवा के रूप में सेवा कर के अधीन हैं, और क्या कारोबार को दबाने के लिए जुर्माना लगाया गया था।

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या बैंक ऋण और बीमा पॉलिसियों को बढ़ावा देने के लिए एक ऑटोमोबाइल डीलर द्वारा प्राप्त रेफरल शुल्क एक व्यवसाय सहायक सेवा के रूप में सेवा कर के अधीन हैं, और क्या कारोबार के दमन के लिए जुर्माना वैध रूप से लगाया गया था।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः मैसर्स टीवीएस मोटर कंपनी लिमिटेड; प्रतिवादीः केंद्रीय उत्पाद शुल्क आयुक्त, चेन्नई-III; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति बी. पारदीवाला।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि अपीलार्थी द्वारा प्राप्त रेफरल शुल्क वित्त अधिनियम, 1994 की धारा 65 (105) (जेडजेडबी) के तहत एक कर योग्य व्यवसाय सहायक सेवा का गठन करते हैं।
  • अदालत ने वित्त अधिनियम, 1994 की धारा 78 के तहत लगाए गए जुर्माने को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि कर देयता को कारणदर्शक नोटिस जारी करने से पहले संतुष्ट कर दिया गया था।
  • अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया गया था।
  • किसी भी लंबित आवेदन का निपटारा कर दिया गया।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने नोट किया कि 02.04.2008 पर कारणदर्शक नोटिस जारी होने से पहले कर देयता का पूरी तरह से निर्वहन कर दिया गया था।
  • न्यायालय ने न्यायाधिकरण की एक बड़ी पीठ के इस निष्कर्ष पर भरोसा किया कि अपीलार्थी बैंकों और बीमा कंपनियों की सेवाओं को बढ़ावा दे रहा था और उनका विपणन कर रहा था।
  • फैसला 19 अगस्त, 2026 को सुनाया गया था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 20 अगस्त 2026

आदेश 20 अगस्त 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।