कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

उच्चतम न्यायालय ने व्यावसायिक सहायक सेवा के रूप में कर योग्य रेफरल शुल्कों पर फैसला सुनाया

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या बैंक ऋण और बीमा पॉलिसियों को बढ़ावा देने के लिए एक ऑटोमोबाइल डीलर द्वारा प्राप्त रेफरल शुल्क एक व्यवसाय सहायक सेवा के रूप में सेवा कर के अधीन हैं, और क्या कारोबार के दमन के लिए जुर्माना वैध रूप से लगाया गया था।

अपीलकर्ताः मैसर्स टीवीएस मोटर कंपनी लिमिटेड; प्रतिवादीः केंद्रीय उत्पाद शुल्क आयुक्त, चेन्नई-III; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति बी. पारदीवाला।

  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि अपीलार्थी द्वारा प्राप्त रेफरल शुल्क वित्त अधिनियम, 1994 की धारा 65 (105) (जेडजेडबी) के तहत एक कर योग्य व्यवसाय सहायक सेवा का गठन करते हैं।
  • अदालत ने वित्त अधिनियम, 1994 की धारा 78 के तहत लगाए गए जुर्माने को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि कर देयता को कारणदर्शक नोटिस जारी करने से पहले संतुष्ट कर दिया गया था।
  • अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया गया था।
  • किसी भी लंबित आवेदन का निपटारा कर दिया गया।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-20
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकसेवा कर के अधीन बैंक और बीमा संवर्धन के लिए वाहन विक्रेताओं द्वारा प्राप्त रेफरल शुल्कः उच्चतम न्यायालय
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि2026-08-19
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)