मौत की सजा के लिए फांसी देने से ज्यादा मानवीय कोई सबूत नहीं-सुप्रीम कोर्ट
इस मामले में दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 354 (5) की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका शामिल है, जो फांसी को मौत की सजा के लिए निष्पादन का एकमात्र तरीका निर्धारित करती है। याचिकाकर्ता का तर्क है कि यह विधि गरिमा के साथ मरने के अधिकार से इनकार करके संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करती है।
याचिकाकर्ता-ऋषि मल्होत्रा और अन्य; प्रतिवादीः भारत संघ; न्यायाधीशः मेहता, जे।
- अदालत ने धारा 354 (5) दंड प्रक्रिया संहिता (और संबंधित धारा 393 (5) बी. एन. एस. एस.) की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली रिट याचिका पर सुनवाई की।
- अदालत ने कहा कि याचिका पर पहली बार 6 अक्टूबर, 2017 को विचार किया गया था।
- न्यायालय ने कहा कि संवैधानिक दृष्टिकोण स्थिर नहीं हैं और एक बार बरकरार रखे जाने के बाद वैज्ञानिक और सामाजिक विकास के आलोक में एक प्रावधान पर पुनर्विचार की आवश्यकता हो सकती है।
- अदालत ने याचिकाकर्ता की इस दलील को दर्ज किया कि फांसी से फांसी गरिमा को नष्ट कर देती है और पीड़ा के बारे में बचन सिंह की असहमति वाली राय का उल्लेख किया।
- न्यायालय ने प्रथम दृष्टया कहा कि विधायिका अनावश्यक दर्द और पीड़ा से बचने के लिए निष्पादन के वैकल्पिक तरीके तैयार करने पर विचार कर सकती है।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-19
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | मौत की सजा के लिए फांसी देने से ज्यादा मानवीय कोई सबूत नहीं-सुप्रीम कोर्ट |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | डब्ल्यू. पी. (सी. आर. एल.) नं. 145/2017 |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |