कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

मजिस्ट्रेट द्वारा धारा 156 (3) के आवेदन को खारिज करने के बावजूद सुप्रीम कोर्ट ने प्राथमिकी की अनुमति दी

यह मामला प्रमोद कुमार शुक्ला की उच्च न्यायालय द्वारा कथित धोखाधड़ी और धमकियों के लिए उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार करने के खिलाफ एक अपील से संबंधित है, विशेष रूप से यह संबोधित करते हुए कि क्या मजिस्ट्रेट द्वारा सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत पिछले आवेदन को खारिज करने के बाद पुलिस प्राथमिकी दर्ज कर सकती है।

अपीलकर्ताः प्रमोद कुमार शुक्ला; उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा।

  • अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
  • अदालत ने यह सवाल तैयार किया कि क्या धारा 156 (3) के आवेदन को पहले खारिज किए जाने के बावजूद उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार करना उचित था।
  • न्यायालय ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 154,156 (3) और 190 की वैधानिक संरचना का विश्लेषण किया।
  • न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि धारा 156 (3) के आवेदन को अस्वीकार करने से यदि संज्ञेय अपराधों का खुलासा किया जाता है तो बाद में प्राथमिकी दर्ज करने पर रोक नहीं है।
  • उच्चतम न्यायालय के अंतिम निर्णय या परिचालन आदेश को बताने से पहले दस्तावेज़ का पाठ समाप्त होता है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-19
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकमजिस्ट्रेट द्वारा सी. आर. पी. सी. आवेदन अस्वीकार किए जाने पर भी पुलिस एफ़. आई. आर. दर्ज कर सकती हैः उच्चतम न्यायालय
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)