उच्चतम न्यायालय ने भूमि अधिग्रहण विवाद में लोक अदालत के फैसले को रद्द कर दिया

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः सिंगापोगू बाबू राव और अन्य; उत्तरदाताः विशेष उप-कलेक्टर (भूमि अधिग्रहण) और अन्य (सिंगरेनी कॉलरीज कंपनी लिमिटेड सहित); पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• न्यायालय ने लोक अदालत पुरस्कारों (2016 की संख्या 452,454,455,657,658,659,661,670,671,672,673,674,675,679,680,685) को रद्द कर दिया।
• न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि विवाद को लोक अदालत को भेजने में उच्च न्यायालय द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया गलत थी।
• न्यायालय ने निर्धारित किया कि सी. पी. सी. (प्रतिनिधि कार्यवाही) के आदेश I नियम 8 को इस संदर्भ में लोक अदालत की कार्यवाही पर लागू नहीं किया जा सकता है।
• न्यायालय ने कहा कि पुरस्कार सभी पक्षों की सहमति के बिना और प्रतिद्वंद्वी दावेदारों के बीच स्वामित्व विवादों के उचित निर्णय के बिना पारित किए गए थे।

दस्तावेज़ में भी

• न्यायालय ने पाया कि प्रधान जिला न्यायाधीश ने समन्वय बैठक के निर्देश को गलत समझा था, जिसका उद्देश्य सभी पक्षों के साथ मिलकर विवाद समाधान को सुविधाजनक बनाना था, न कि केवल आनंद सर्वेक्षणों के आधार पर पुरस्कार पारित करना।
• उच्च न्यायालय ने इससे पहले लोक अदालत की कार्यवाही को सी. पी. सी. के आदेश I नियम 8 के तहत एक श्रेणी कार्रवाई के रूप में मानते हुए रिट याचिका को खारिज कर दिया था, जिसे उच्चतम न्यायालय ने खारिज कर दिया था।
• उच्चतम न्यायालय ने पहले दिनांक 04.11.2022 के आदेश द्वारा मुआवजे के विभाजन और वितरण पर रोक लगाने का निर्देश दिया था।