कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

उच्चतम न्यायालय ने भूमि अधिग्रहण विवाद में लोक अदालत के फैसले को रद्द कर दिया

यह मामला खनन कार्यों के लिए भूमि अधिग्रहण पर एक विवाद से संबंधित है, जहां अपीलकर्ताओं ने लोक अदालत के उन पुरस्कारों को चुनौती दी, जिनके बारे में उन्होंने दावा किया था कि उन्हें उनकी सहमति या स्वामित्व विवादों के उचित निर्णय के बिना पारित किया गया था।

अपीलकर्ताः सिंगापोगू बाबू राव और अन्य; उत्तरदाताः विशेष उप-कलेक्टर (भूमि अधिग्रहण) और अन्य (सिंगरेनी कॉलरीज कंपनी लिमिटेड सहित); पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला।

  • न्यायालय ने लोक अदालत पुरस्कारों (2016 की संख्या 452,454,455,657,658,659,661,670,671,672,673,674,675,679,680,685) को रद्द कर दिया।
  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि विवाद को लोक अदालत को भेजने में उच्च न्यायालय द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया गलत थी।
  • न्यायालय ने निर्धारित किया कि सी. पी. सी. (प्रतिनिधि कार्यवाही) के आदेश I नियम 8 को इस संदर्भ में लोक अदालत की कार्यवाही पर लागू नहीं किया जा सकता है।
  • न्यायालय ने कहा कि पुरस्कार सभी पक्षों की सहमति के बिना और प्रतिद्वंद्वी दावेदारों के बीच स्वामित्व विवादों के उचित निर्णय के बिना पारित किए गए थे।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-19
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षक'सभी पक्षों ने समझौते के लिए सहमति नहीं दी', सुप्रीम कोर्ट ने भूमि अधिग्रहण विवाद में लोक अदालत के फैसले को दरकिनार कर दिया
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)