अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने वरिष्ठ नागरिक न्यायाधिकरण को माता-पिता की संपत्ति से बच्चों को बेदखल करने का आदेश देने की अनुमति दी
यह मामला इस बात से संबंधित है कि क्या माता-पिता और वरिष्ठ नागरिक रखरखाव और कल्याण अधिनियम, 2007 के तहत गठित न्यायाधिकरणों के पास अपने पिता की संपत्ति से बेटे को बेदखल करने का आदेश देने की कानूनी शक्ति है ताकि सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके और...
यह मामला इस बात से संबंधित है कि क्या माता-पिता और वरिष्ठ नागरिक कल्याण अधिनियम, 2007 के तहत गठित न्यायाधिकरणों के पास एक वरिष्ठ नागरिक की सुरक्षा और रखरखाव सुनिश्चित करने के लिए अपने पिता की संपत्ति से एक बेटे को बेदखल करने का आदेश देने की कानूनी शक्ति है। सर्वोच्च न्यायालय ने यह पुष्टि करते हुए इस संघर्ष का समाधान किया कि ऐसे न्यायाधिकरणों के पास यह अधिकार है।
यह किसकी चिंता करता हैः इस मामले में रविकांत गुप्ता (अपीलार्थी/याचिकाकर्ता, पिता) बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य (प्रतिवादी, उनके बेटे और पत्नी सहित) शामिल हैं। पीठ में न्यायमूर्ति पामिदिघंतम श्री नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक आराधे शामिल थे।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायालय के दिनांकित 06.10.2023 के फैसले और दिनांकित 29.01.2024 के समीक्षा आदेश को रद्द कर दिया।
- अदालत ने अधिनियम के तहत उप-मंडल मजिस्ट्रेट और जिला मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेशों को बहाल किया, जिसमें बेटे और पत्नी को परिसर से बेदखल करने का निर्देश दिया गया था।
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि अधिनियम के तहत न्यायाधिकरण के पास किसी वरिष्ठ नागरिक के रखरखाव और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक और समीचीन होने पर बेदखली का आदेश देने की शक्ति है।
- लागत के संबंध में बिना किसी आदेश के अपीलों की अनुमति दी गई थी।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि उच्च न्यायालय की पूर्वधारणा'अभिषेक तिवारी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य'पर निर्भरता गलत थी।
- अदालत ने इस विचार का समर्थन करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के कई पिछले फैसलों ('एस. वनिता बनाम उपायुक्त'में तीन-न्यायाधीशों की पीठ सहित) का हवाला दिया कि बेदखली रखरखाव और सुरक्षा के अधिकार को लागू करने की एक घटना है।
- यह आदेश 04 अगस्त, 2026 को पारित किया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 19 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।