अदालतें सुप्रीम कोर्ट
अग्रिम निविदा चरण में न्यायिक हस्तक्षेप आवश्यक नहीं हैः उच्चतम न्यायालय
यह मामला मेसर्स द्वारा एक चुनौती से संबंधित है।
उत्कर्ष एंटरप्राइजेज और मैसर्स फिलिप्स इंटरनेशनल ने खेल के सामानों और बाहरी जिम उपकरणों की खरीद के लिए शिक्षा निदेशालय, दिल्ली द्वारा जारी निविदाओं में विशिष्ट खंडों के संबंध में भारत संघ और अन्य के खिलाफ मुख्य मुद्दा यह है कि क्या शर्तों की कथित मनमानेपन और चुनौती दायर करने में देरी को देखते हुए सर्वोच्च न्यायालय को अग्रिम चरण में निविदा प्रक्रिया में हस्तक्षेप करना चाहिए।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः मैसर्स उत्कर्ष एंटरप्राइजेज एंड ओआरएस. और मैसर्स फिलिप्स इंटरनेशनल. उत्तरदाताः यूनियन ऑफ इंडिया एंड ओआरएस. पीठः जस्टिस अरुण पल्ली।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- दीवानी अपीलों के लिए अनुमति दी गई।
- अदालत ने नोट किया कि अपीलार्थी अब उन दो निविदाओं (आउटडोर जिम टेंडर और एक खेल उपकरण टेंडर) के संबंध में अपनी चुनौती नहीं देना चाहते हैं जो पहले ही प्रदान की जा चुकी हैं।
- अदालत को शेष पाँच खेल उपकरण निविदाओं (एस. ई. टी.) के संबंध में चुनौती का फैसला करना है।
- न्यायालय के अंतिम विश्लेषण, निष्कर्ष या संचालन आदेश के बताए जाने से पहले प्रदान किए गए दस्तावेज़ पाठ को काट दिया जाता है।
दस्तावेज़ में भी
- उच्च न्यायालय ने इससे पहले रिट याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें पाया गया था कि जिम निविदा चुनौती योग्यता के आधार पर विफल रही और सेट चुनौती देरी और विलंब से बाधित है।
- अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि पांच एस. ई. टी. में भौतिक नमूना प्रस्तुत करने की आवश्यकता पर लगभग 94 लाख रुपये खर्च होंगे।
- उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि दो अनुबंध पहले ही दिए जा चुके हैं और शेष पांच वित्तीय मूल्यांकन चरण में हैं, जिससे हस्तक्षेप जनहित के लिए प्रतिकूल हो जाता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 19 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।