अदालतें सुप्रीम कोर्ट
आपराधिक मामले को दबाने वाले कर्मचारी को किसी भी समय आरोपमुक्त किया जा सकता हैः सुप्रीम कोर्ट
यह मामला आर. पी. एफ./आर. पी. एस. एफ. कांस्टेबलों द्वारा भर्ती के दौरान लंबित आपराधिक मामलों को दबाने के लिए सेवा से छुट्टी के खिलाफ दायर दीवानी अपीलों के एक समूह से संबंधित है।
मुख्य मुद्दा यह है कि क्या निर्वहन आदेश आर. पी. एफ. नियमों और अवतार सिंह बनाम भारत संघ में निर्धारित सिद्धांतों के तहत मान्य हैं।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः बप्पा बरई और अन्य (17 उम्मीदवार); उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः प्रदान किए गए पाठ में नहीं कहा गया है।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- दीवानी अपीलों के लिए अनुमति दी गई।
- अदालत ने नोट किया कि अपीलकर्ताओं ने सत्यापन के दौरान लंबित आपराधिक मामलों को दबाने की बात स्वीकार की।
- अदालत ने आर. पी. एफ. नियम 52 और 67, रोजगार सूचना के खंड 9 (एफ) और प्रमाणन प्रपत्र का हवाला दिया, जो यह अनिवार्य करता है कि आपराधिक पृष्ठभूमि का खुलासा न करने से किसी भी समय आरोपमुक्त किया जा सकता है।
- न्यायालय ने अवतार सिंह बनाम भारत संघ के सिद्धांतों का उल्लेख करते हुए कहा कि दमन समाप्ति का आधार है, लेकिन नियोक्ता को विशेष परिस्थितियों और लागू नियमों पर विचार करना चाहिए।
- प्रदान किया गया पाठ अंतिम परिचालन आदेश या निर्णय निष्कर्ष बताए जाने से पहले समाप्त हो जाता है।
दस्तावेज़ में भी
- पाठ को काट दिया गया है और इसमें अंतिम निर्णय या इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दी गई/अस्वीकार की गई विशिष्ट राहत शामिल नहीं है।
- अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि आर. पी. एफ. नियमों का अधिदेश यह है कि एक उम्मीदवार को लंबित आपराधिक मामलों के बारे में जानकारी का खुलासा न करने के लिए आरोपमुक्त किया जा सकता है।
- अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि 17 में से 14 को आरोपमुक्त करने से पहले बरी कर दिया गया था और 26 समान रूप से स्थित उम्मीदवारों को बहाल कर दिया गया था, जबकि उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि अपीलकर्ताओं को सत्यापन प्रपत्र भरने के समय बरी नहीं किया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ. लिखित याचिकाएँ. ", अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि बाद में बरी किया गया 19 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।