अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने अवैध एसटी प्रमाण पत्र के बावजूद छात्र को डिग्री बनाए रखने की अनुमति दी
यह मामला एक ऐसे छात्र से संबंधित है जिसे अनुसूचित जनजाति (एसटी) श्रेणी के तहत फार्मेसी डिग्री पाठ्यक्रम में प्रवेश दिया गया था, लेकिन मुक्त श्रेणी शुल्क का भुगतान किया गया था, और जिसका एसटी प्रमाणपत्र बाद में रद्द कर दिया गया था।
मूल मुद्दा यह है कि क्या वह अपने जाति प्रमाण पत्र की अयोग्यता के बावजूद अपने डिग्री प्रमाण पत्र और शैक्षणिक दस्तावेजों की हकदार है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः सिंथिया जूलियस चार्ली; उत्तरदाताः कुलपति और अन्य (संत गाडे बाबा अमरावती विश्वविद्यालय और कॉलेज सहित); पीठः न्यायमूर्ति बी. वी. नागरत्न और न्यायमूर्ति मनमोहन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- उच्चतम न्यायालय ने अपीलों को अनुमति दी और इसी तरह के मामलों में पहले के आदेशों के संदर्भ में उनका निपटारा किया।
- विश्वविद्यालय को छठे और आठवें सेमेस्टर के परिणाम घोषित करने का निर्देश दिया गया है।
- यदि अपीलार्थी अर्हता प्राप्त कर चुका है, तो विश्वविद्यालय को डिग्री प्रमाण पत्र जारी करना होगा और सभी मूल प्रशंसापत्र लौटाने होंगे।
- विश्वविद्यालय को आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त करने के तीन सप्ताह के भीतर इन कार्यों को पूरा करना होगा।
- अपीलार्थी को भविष्य की पढ़ाई या सार्वजनिक रोजगार के लिए रद्द किए गए एसटी प्रमाणपत्र पर भरोसा करने से मना किया गया है।
- अपीलार्थी को नया एसटी प्रमाण पत्र लेने से मना किया गया है।
- सभी लंबित आवेदनों का निपटारा कर दिया जाता है।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि अपीलार्थी भविष्य के लाभों के लिए रद्द किए गए एसटी प्रमाणपत्र पर भरोसा नहीं करेगा।
- न्यायालय ने विश्वविद्यालय के लिए कार्रवाई करने के लिए तीन सप्ताह की एक विशिष्ट समय सीमा निर्धारित की।
- अदालत ने नोट किया कि अपीलार्थी ने मुआवजे के लिए प्रार्थना नहीं की।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश रेफ. सिंथिया जूलियस चार्ली बनाम कुलपति और अन्य उद्धरणः 2026 लाइव लॉ (एससी) 827 उपस्थितिः अपीलार्थी के अधिवक्ताः श्री क्षितिज कोठाले, एम · 19 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।