कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

उच्चतम न्यायालय ने विभाग के प्रमुख के रूप में अधिशेष कर्मचारी को शामिल करने की अनुमति देने वाले आदेश को रद्द कर दिया

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या एक अधिशेष कर्मचारी, जिसे व्याख्याता के पद से हटा दिया गया था, वेतनमान समानता और वरिष्ठता मानदंड के आधार पर सीधे विभाग प्रमुख के उच्च पद में शामिल होने का हकदार है, या यदि अवशोषण आयोजित पद या समकक्ष/निचले पद तक सीमित है।

अपीलकर्ताः महाराष्ट्र राज्य और अन्य; उत्तरदाताः सुधाकर शिवराम टेके और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति अहसानउद्दीन अमानुल्ला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन।

  • महाराष्ट्र राज्य द्वारा दायर अपील को अनुमति दी गई।
  • 27.09.2019. दिनांकित उच्च न्यायालय के आदेश को दरकिनार कर दें, जिसमें विभाग के प्रमुख के रूप में प्रत्यर्थी के दावे की अनुमति दी गई थी।
  • यह माना गया कि एक अधिशेष कर्मचारी केवल उस पद के खिलाफ अवशोषण का हकदार है जिससे उन्हें अलग किया गया था, एक समकक्ष पद, या एक निचला पद, न कि एक उच्च पद।
  • स्पष्ट किया कि किसी उच्च पद पर नियुक्ति या पदोन्नति के लिए कोई भी दावा अवशोषण से अलग कार्रवाई का एक अलग कारण है।
  • सभी लंबित आवेदनों का निपटारा।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-19
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकअधिशेष कर्मचारी समकक्ष या निचले पद के खिलाफ अवशोषण का हकदार है, न कि उच्च पदः सुप्रीम कोर्ट
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि2026-08-11
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)