Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

उच्चतम न्यायालय ने विभाग के प्रमुख के रूप में अधिशेष कर्मचारी को शामिल करने की अनुमति देने वाले आदेश को रद्द कर दिया

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या एक अधिशेष कर्मचारी, जिसे व्याख्याता के पद से हटा दिया गया था, वेतनमान समानता और वरिष्ठता मानदंड के आधार पर सीधे विभाग प्रमुख के उच्च पद में शामिल होने का हकदार है, या यदि...

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या एक अधिशेष कर्मचारी, जिसे व्याख्याता के पद से हटा दिया गया था, वेतनमान समानता और वरिष्ठता मानदंड के आधार पर सीधे विभाग प्रमुख के उच्च पद में शामिल होने का हकदार है, या यदि अवशोषण आयोजित पद या समकक्ष/निचले पद तक सीमित है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः महाराष्ट्र राज्य और अन्य; उत्तरदाताः सुधाकर शिवराम टेके और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति अहसानउद्दीन अमानुल्ला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • महाराष्ट्र राज्य द्वारा दायर अपील को अनुमति दी गई।
  • 27.09.2019. दिनांकित उच्च न्यायालय के आदेश को दरकिनार कर दें, जिसमें विभाग के प्रमुख के रूप में प्रत्यर्थी के दावे की अनुमति दी गई थी।
  • यह माना गया कि एक अधिशेष कर्मचारी केवल उस पद के खिलाफ अवशोषण का हकदार है जिससे उन्हें अलग किया गया था, एक समकक्ष पद, या एक निचला पद, न कि एक उच्च पद।
  • स्पष्ट किया कि किसी उच्च पद पर नियुक्ति या पदोन्नति के लिए कोई भी दावा अवशोषण से अलग कार्रवाई का एक अलग कारण है।
  • सभी लंबित आवेदनों का निपटारा।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने नोट किया कि प्रतिवादी पहले ही 2024 में सेवानिवृत्त हो चुका था।
  • न्यायालय ने विभाग प्रमुख के पद पर बाद में नियुक्ति या पदोन्नति के संबंध में प्रत्यर्थी के किसी भी स्वतंत्र दावे पर कोई राय व्यक्त नहीं की।
  • न्यायालय ने कहा कि अकेले वेतनमान की समानता अधिशेष कर्मचारी नीति के तहत अवशोषण उद्देश्यों के लिए पद की प्रकृति को नहीं बदलती है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 19 अगस्त 2026

आदेश 19 अगस्त 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।