Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

हरियाणा में अधिकारियों की नियुक्तियों में अवैधता को नियमित नहीं किया जा सकताः सुप्रीम कोर्ट

यह मामला प्रतिनियुक्ति की वैधता और बाद में विकास और पंचायत विभाग के चार अधिकारियों को हरियाणा के लोक निर्माण विभाग (भवन और सड़क) में शामिल करने से संबंधित है।

यह मामला प्रतिनियुक्ति की वैधता और बाद में विकास और पंचायत विभाग के चार अधिकारियों को हरियाणा के लोक निर्माण विभाग (भवन और सड़क) में शामिल करने से संबंधित है, विशेष रूप से प्रत्यक्ष भर्तियों के संबंध में उनकी वरिष्ठता के पदों के संबंध में।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताओं में पीडब्ल्यू (बी एंड आर) विभाग में सीधी भर्तियां (जैसे, हेमंत कुमार, जगबीर सिंह, सुखबीर सिंह, अभिषेक, विकास कुमार, संदीप कुमार गोयल, भूपिंदर सिंह), चार प्रतिनियुक्त अधिकारी (प्रदीप अत्री, प्रवीण चौधरी, पंकज गौर, अरुण भाटिया) और हरियाणा राज्य शामिल हैं। फैसला न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां द्वारा दिया गया था।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अपीलों के समूह के लिए अनुमति दी गई।
  • न्यायालय ने कहा कि सभी अपीलों में मुद्दे परस्पर संबंधित हैं और एक सामान्य निर्णय और आदेश द्वारा उनका निपटारा किया जा रहा है।
  • मुख्य मुद्दा चार अधिकारियों की प्रतिनियुक्ति और अवशोषण की वैधता और अवशोषण पर उन्हें सौंपी गई वरिष्ठता है।

दस्तावेज़ में भी

  • उच्च न्यायालय ने पहले कहा था कि प्रतिनियुक्ति और अवशोषण कानून में खराब था, लेकिन 2005 के बाद से उनके लंबे कार्यकाल के कारण अधिकारियों की सेवा में कोई बाधा नहीं आई।
  • उच्च न्यायालय ने घोषणा की कि प्रतिनियुक्तिदाता 07.12.2007 पर नियुक्त प्रत्यक्ष भर्तियों या 01.07.2006 या 2009 से पहले उत्पन्न रिक्तियों के खिलाफ पदोन्नत व्यक्तियों पर वरिष्ठता का दावा नहीं कर सकते हैं।
  • प्रत्यक्ष भर्तियों द्वारा दायर एक संबंधित अवमानना याचिका को उच्च न्यायालय द्वारा 17.07.2023 पर खारिज कर दिया गया था, जो सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष विशेष अनुमति याचिकाओं के निर्णय तक लंबित थी।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 18 अगस्त 2026

आदेश 18 अगस्त 2026 · 0.6 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।