उच्चतम न्यायालय ने केंद्र को उपभोक्ता मंचों में विसंगतियों की व्याख्या करने का आदेश दिया

मुख्य मुद्दा यह है कि क्या अधिकार क्षेत्र विचार के रूप में भुगतान की गई वस्तुओं/सेवाओं के मूल्य या दावा किए गए मुआवजे की राशि पर निर्भर करता है।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः मैसर्स एवॉन इलास्टोमर्स (भारत); उत्तरदाताः मैसर्स बजाज एलियांज जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड और अन्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन और माननीय न्यायमूर्ति अरुण पल्ली।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अदालत ने भारत संघ को 13-08-2026 से छह सप्ताह के भीतर एक उचित हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया।
• हलफनामे को भुगतान किए गए विचार के आधार पर अधिकार क्षेत्र निर्धारित करने में कथित विसंगतियों का जवाब देना चाहिए।
• हलफनामे में राष्ट्रीय आयोग के आर्थिक अधिकार क्षेत्र को दस करोड़ से घटाकर दो करोड़ करने के पीछे के तर्क को दिनांकित अधिसूचना के माध्यम से संबोधित किया जाना चाहिए।
• इस मामले को सुनवाई के लिए 08 अक्टूबर, 2026 को सूचीबद्ध किया गया था।

दस्तावेज़ में भी

• न्यायालय ने कहा कि आर्थिक अधिकार क्षेत्र के प्रावधानों की वैधता को पहले'रुतू मिहिर पंचाल और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य'(2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 974) में बरकरार रखा गया था, लेकिन वर्तमान मुद्दा इन प्रावधानों की व्याख्या है।
• न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा उजागर की गई विसंगतियाँ उदाहरणात्मक हैं।
• न्यायालय ने प्रावधानों की व्याख्या करने से पहले यह समझने के लिए चिंता व्यक्त की कि आर्थिक क्षेत्राधिकार उजागर विसंगतियों के आलोक में कैसे काम करता है।