अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने दी अपील की अनुमति, कहा-उम्रकैद की सजा एक साथ चलनी चाहिए
यह मामला गोपी उर्फ सहाय पुरुणा की एक अपील से संबंधित है, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी गई है जिसमें उसकी सजा को उसके शेष प्राकृतिक जीवन के लिए आजीवन कारावास से बढ़ाकर कारावास करने और यह निर्देश देने के लिए कि कई सजाएं चलेंगी।
यह मामला गोपी उर्फ सहाय पुरुणा की एक अपील से संबंधित है, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें उसने अपनी सजा को आजीवन कारावास से बढ़ाकर उसके शेष प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास करने का निर्देश दिया था। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या उच्च न्यायालय आरोपी द्वारा दायर अपील में सजा को बढ़ा सकता है और क्या आजीवन कारावास की सजा एक साथ चलनी चाहिए।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः गोपी @सहाय पुरुणा; प्रत्यर्थीः राज्य, पुलिस निरीक्षक द्वारा प्रतिनिधि; पीठः न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
- अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने सजा को आजीवन कारावास से बढ़ाकर शेष प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास कर दिया है।
- अदालत ने तय कानून (नागराजन बनाम तमिलनाडु राज्य) का हवाला देते हुए कहा कि एक अपीलीय अदालत आरोपी द्वारा दायर अपील में सजा को नहीं बढ़ा सकती है यदि राज्य, पीड़ित या शिकायतकर्ता द्वारा वृद्धि के लिए कोई अपील दायर नहीं की गई थी।
- न्यायालय ने निर्धारण के लिए प्रश्नों की पहचान इस प्रकार कीः क्या उच्च न्यायालय को सजा बढ़ाने में उचित ठहराया गया था और क्या उसे लगातार सजा के निर्देश की पुष्टि करनी चाहिए थी।
दस्तावेज़ में भी
- प्रदान किए गए फैसले के पाठ को काट दिया गया है और इसमें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए अंतिम परिचालन आदेश या राहत शामिल नहीं है।
- न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि अपील का अधिकार एक संवैधानिक अधिकार है और अभियुक्त द्वारा दायर अपील में एक अभियुक्त को अपीलीय न्यायालय द्वारा इससे भी बदतर नहीं छोड़ा जा सकता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 18 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।