कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने दी अपील की अनुमति, कहा-उम्रकैद की सजा एक साथ चलनी चाहिए

यह मामला गोपी उर्फ सहाय पुरुणा की एक अपील से संबंधित है, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें उसने अपनी सजा को आजीवन कारावास से बढ़ाकर उसके शेष प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास करने का निर्देश दिया था। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या उच्च न्यायालय आरोपी द्वारा दायर अपील में सजा को बढ़ा सकता है और क्या आजीवन कारावास की सजा एक साथ चलनी चाहिए।

अपीलकर्ताः गोपी @सहाय पुरुणा; प्रत्यर्थीः राज्य, पुलिस निरीक्षक द्वारा प्रतिनिधि; पीठः न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई।

  • अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
  • अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने सजा को आजीवन कारावास से बढ़ाकर शेष प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास कर दिया है।
  • अदालत ने तय कानून (नागराजन बनाम तमिलनाडु राज्य) का हवाला देते हुए कहा कि एक अपीलीय अदालत आरोपी द्वारा दायर अपील में सजा को नहीं बढ़ा सकती है यदि राज्य, पीड़ित या शिकायतकर्ता द्वारा वृद्धि के लिए कोई अपील दायर नहीं की गई थी।
  • न्यायालय ने निर्धारण के लिए प्रश्नों की पहचान इस प्रकार कीः क्या उच्च न्यायालय को सजा बढ़ाने में उचित ठहराया गया था और क्या उसे लगातार सजा के निर्देश की पुष्टि करनी चाहिए थी।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-18
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकआजीवन कारावास के साथ लगाई गई कई सजाएं एक साथ चलनी चाहिए, न कि लगातारः सुप्रीम कोर्ट
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)