सुप्रीम कोर्ट ने मध्यस्थता पूर्व-जमा मामले को बड़ी पीठ को भेजा
यह मामला इस विवाद से संबंधित है कि क्या एक संविदात्मक खंड जिसमें एक ठेकेदार को मध्यस्थता का आह्वान करने से पहले दावे की राशि का 10 प्रतिशत प्रतिभूति के रूप में जमा करने की आवश्यकता होती है, वैध और लागू करने योग्य है। उच्चतम न्यायालय परस्पर विरोधी उदाहरणों के आलोक में इस पूर्व-जमा आवश्यकता की संवैधानिकता की जांच कर रहा है।
अपीलकर्ताः मैसर्स संतोष एसोसिएट प्राइवेट लिमिटेड; उत्तरदाताः हरियाणा राज्य औद्योगिक और अवसंरचना विकास निगम लिमिटेड; न्यायाधीशः न्यायमूर्ति मनमोहन।
- अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
- अदालत ने मामले को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया।
- अदालत ने 2009 की मिसाल (एस. के. जैन बनाम हरियाणा राज्य) के बारे में संदेह व्यक्त किया जिस पर निचली अदालतों ने भरोसा किया था।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-17
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | क्या मध्यस्थता के लिए पूर्व-जमा अनिवार्य किया जा सकता है? उच्चतम न्यायालय ने बड़ी पीठ, संदेह 2009 का उल्लेख किया |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |