उच्चतम न्यायालय ने कहा कि धारा 69 साक्ष्य अधिनियम केवल तभी सिद्ध कर सकता है जब धारा 68 का सत्यापन असंभव हो।
इस मामले में पहली पत्नी के उत्तराधिकारियों और मूल संपत्ति के मालिक की दूसरी पत्नी के उत्तराधिकारियों के बीच एक पारिवारिक उत्तराधिकार और विभाजन विवाद शामिल है, जो तीसरी पत्नी (अरुक्कनियम्मल) द्वारा निष्पादित एक पंजीकृत वसीयत की वैधता और प्रमाण पर केंद्रित है। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या वसीयत साक्ष्य अधिनियम के तहत वैध रूप से साबित होती है, जो ए-अनुसूची कृषि संपत्ति के हस्तांतरण को निर्धारित करता है।
अपीलकर्ताः एल. आर. एस. के माध्यम से पझानाथल (मृत). और अन्य (पहली पत्नी, मोट्टैयम्मल के उत्तराधिकारी). उत्तरदाताः एल. आर. एस. के माध्यम से अलामाथल (मृत). और अन्य (दूसरी पत्नी, पप्पम्मल के उत्तराधिकारी). पीठः न्यायमूर्ति नोंगमेकपम कोटीश्वर सिंह।
- इस बात का मतलब यह है कि यह क्या है 15.12.1976 दिन का मतलब है (Ex.B-13)।
- न्यायालय को साक्ष्य अधिनियम की धारा 68 और 69 के तहत वसीयतनामा शक्ति, उचित निष्पादन, सत्यापन और साक्ष्य के वैधानिक तरीके के बीच अंतर करना चाहिए।
- न्यायालय वसीयत के संबंध में संदिग्ध परिस्थितियों को दूर करने के लिए प्रस्तावकों के दायित्व का आकलन कर रहा है।
- वसीयत की वैधता को केंद्रीय मुद्दे के रूप में पहचाना जाता है, जिसमें विभाजन, कब्जा और निषेधाज्ञा परिणामी मामले होते हैं।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-17
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | साक्ष्य अधिनियम। धारा 68 के तहत प्रमाणन साबित करना असंभव होने पर ही इच्छाशक्ति साबित करने के लिए धारा 69 लागू की जा सकती हैः उच्चतम न्यायालय |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |