Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

मौत के अधीन होने के इरादे के बिना आत्महत्या के लिए उकसाया नहीं जा सकताः सुप्रीम कोर्ट

यह मामला वन विभाग के एक वरिष्ठ अधिकारी (विनोद शिवकुमार) द्वारा एक अधीनस्थ वन रेंज अधिकारी की आत्महत्या के बाद आत्महत्या के लिए उकसाने (आई. पी. सी. की धारा 307) के आरोप पत्र के खिलाफ आपराधिक अपील से संबंधित है।

मुख्य मुद्दा यह है कि क्या अपीलार्थी का आधिकारिक आचरण और कथित उत्पीड़न आत्महत्या का निकटवर्ती कारण है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः विनोद शिवकुमार; प्रत्यर्थीः महाराष्ट्र राज्य; पीठः न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अपील के लिए अनुमति दी गई।
  • अदालत ने कहा कि आई. पी. सी. की धारा 312 (स्वेच्छा से गर्भपात कराने) के लिए अपीलार्थी के खिलाफ प्राथमिकी को पहले उच्च न्यायालय द्वारा रद्द कर दिया गया था।
  • अदालत ने कहा कि मृतक द्वारा कथित घटनाएं आत्महत्या से कम से कम एक साल पहले हुई थीं।
  • अदालत ने आत्महत्या से तुरंत पहले एक'निकटवर्ती पूर्व कार्य'की अनुपस्थिति का उल्लेख किया जिसने सीधे मृतक को अपनी जान लेने के लिए प्रेरित किया।
  • अदालत ने नोट किया कि एक अन्य वरिष्ठ अधिकारी (श्री रेड्डी) पर आरोप नहीं लगाया गया था और उनकी प्राथमिकी को रद्द कर दिया गया था, और सुसाइड नोट में आरोपों के बावजूद एक अन्य व्यक्ति (मनीषा उइके) को सह-आरोपी नहीं बनाया गया था।

दस्तावेज़ में भी

  • फैसले को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।
  • अदालत ने आई. पी. सी. की धारा 107 के साथ पठित आई. पी. सी. की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने को स्थापित करने के लिए एक निकट पूर्व अधिनियम की कानूनी आवश्यकता पर जोर दिया।
  • प्रदान किया गया पाठ अंतिम परिचालन आदेश (अपील को अनुमति देने या खारिज करने) के स्पष्ट रूप से बताए जाने से पहले समाप्त हो जाता है, हालांकि तर्क निकट कारण की कमी के संबंध में अपीलार्थी के पक्ष में एक निष्कर्ष का सुझाव देता है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश संदर्भ विनोद शिवकुमार बनाम महाराष्ट्र राज्य (एसएलपी सीआरएल. 17179/2025) · 17 अगस्त 2026

आदेश 17 अगस्त 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।