Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गैंगस्टर एक्ट के लंबित मामले के बावजूद हत्या का मुकदमा चलाने का आदेश दिया

यह मामला इस बात से संबंधित है कि क्या उच्च न्यायालय के निर्देश के अनुसार उत्तर प्रदेश गैंगस्टर अधिनियम के तहत एक लंबित मामले को प्राथमिकता देने के लिए हत्या के मुकदमे (2023 का सत्र मुकदमा संख्या 934) को स्थगित रखा जाना चाहिए।

उच्चतम न्यायालय ने जांच की कि क्या गैंगस्टर अधिनियम की धारा 12 अन्य मुकदमों को स्थगित करने या केवल तारीख के संघर्षों को हल करने का आदेश देती है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः केशेंद्र सिंह (मृतक का भाई); प्रतिवादीः शंकर सिंह और अन्य (आरोपी); पीठः न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
  • अदालत ने नोट किया कि 13.04.2026. पर, उसने पहले ही उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी थी और निचली अदालत को दो महीने के भीतर मामले का निपटारा करने का निर्देश दिया था।
  • अदालत ने दर्ज किया कि सत्र अदालत ने मुकदमा समाप्त किया और आई. पी. सी. की धारा 303 के तहत सभी अभियुक्तों को दोषी ठहराया।
  • अदालत को अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश, ललितपुर से एक अनुपालन रिपोर्ट प्राप्त हुई, जिसमें दोषसिद्धि की पुष्टि की गई।

दस्तावेज़ में भी

  • फैसले को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।
  • अदालत ने इस सिद्धांत का हवाला दिया कि गैंगस्टर अधिनियम की धारा 12 का उद्देश्य तारीख की झड़पों को रोकना और त्वरित सुनवाई सुनिश्चित करना है, न कि हत्या जैसे अन्य गंभीर आपराधिक मुकदमों को अनिश्चित काल के लिए रोकना।
  • अदालत ने धारा 12 की व्याख्या के संबंध में धर्मेंद्र कीर्थल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्र में फैसले का संदर्भ दिया।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 17 अगस्त 2026

आदेश 17 अगस्त 2026 · 0.20 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।